臺灣彰化地方法院104年度訴字第394號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年訴字第394號刑事判決

裁判日期：民國104年11月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決104年度訴字第394號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告文龍寶指定辯護人本院公設辯護人陳志忠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6084、7971號）及移送併辦（104年度偵字第8727號），本院判決如下：
主文文龍寶犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑（含主刑、從刑）。應執行有期徒刑 伍年 陸月，從刑部分併執行之。
犯罪事實
一、文龍寶明知甲基安非他命屬第二級毒品，非經許可，不得持有、販賣，竟仍分別與 黃子 宸、劉 伊倉 共同意圖營利而基於販賣第二級毒品甲基安非他命各別犯意，於如附表所示之時間、地點，使用其所有之門號0000000000、0000000000號行動電話作為聯絡工具，各為販賣毒品之犯行（詳細之犯罪方式，詳如附表所示），文龍寶並於販賣之過程中，以每販賣新臺幣（下同）5,000元之甲基安非他命可獲得1,000元之利益，以牟其利。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項：
一、以下本案所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，而不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定者，均經本院於審理時當庭直接提示而為合法之調查，檢察官、被告及辯護人均同意作為證據使用，本院審酌前開證據作成或取得之情況，並無非法或不當取證之情事，亦無顯不可信之情況，故認為適當而均得作為證據。是前開證據，依刑事訴訟法第159條之5之規定，皆具有證據能力，先予敘明。
二、扣案之行動電話2支（含000000000、0000000000號SIM卡各1張）、現場及扣案物品照片，均非屬供述證據，並無傳聞法則之適用至明，且非違法採證所得，被告、辯護人及檢察官亦未爭執上開非供述證據有何違法取得上開物證之情形，復經本院於審理中踐行調查程序，自有證據能力。
貳、實體事項：
一、訊據被告文龍寶對於附表所示之犯罪事實，於偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與證人即共犯 黃子宸 、 劉伊倉 ；證人即購毒者 李龍水 、 謝珮綺 、 劉坤霖 分別於警詢證述及偵訊時具結證述之情節相符，並有通訊監察錄音內容及其譯文、通聯調閱查詢單、通聯紀錄、本院103年度聲監字第1303號、104年度聲監續字第45、174號通訊監察書及電話附表、現場暨扣案物品照片等件在卷可稽，且有行動電話2支（含0000000
000、0000000000號SIM卡各1張）扣案可佐，足認被告之任意性自白均與犯罪事實相符。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號判決要旨參照）。經查，本件被告與如附表所示之各購毒者間，既以如附表所示之代價交易毒品之事實，此經調查屬實，考量社會大眾均知買賣毒品係非法行為之客觀社會環境，並依據上開積極證據及經驗法則綜合研判，倘無差額利潤可圖，衡情被告應不致於甘冒罹犯重典之風險，而無端平白交付毒品之理；況被告於偵訊及本院審理時均陳稱：每販賣5,000元之甲基安非他命，黃子宸會給伊抽1,000元作為報酬等語（見104年度偵字第7971號卷第47頁；本院卷第68頁），是被告應有營利之意圖甚明。
三、綜上所述，本件事證明確，被告上開犯行均堪以認定，均應予依法論科。
四、論罪科刑部分：
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、販賣。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告就如附表各次販賣毒品，而分別持有該等毒品之低度行為，皆為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告所犯上開數罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。另被告與共犯黃子宸就附表所示各次犯行；與共犯劉伊倉就附表編號7所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(二)被告前於民國101年間因竊盜案件，經本院以101年度易字第506號判處有期徒刑6月、6月、3月，應執行有期徒刑1年確定；又因竊盜等案件，經本院以101年度易字第737號判處有期徒刑6月、6月、2月，應執行有期徒刑10月確定，上開案件再由本院以102年度聲字第111號裁定定應執行有期徒刑1年8月確定，經入監執行，於103年3月24日縮短刑期假釋出監，假釋期間並付保護管束，迄於103年8月6日期滿未經撤銷而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可憑，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除就法定刑為無期徒刑部分不加重外，其餘均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
(三)按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查本件被告對於附表所示之各次犯行，於偵訊及本院審理時均自白犯行，合於上開減刑規定之要件，均應就附表所示之各次犯行依該規定減輕其刑，並均依法先加重（上述無期徒刑部分除外）後減之。
(四)至被告之辯護人為其辯護稱：被告販賣第二級毒品之數量甚少，有別於大毒梟，且所得甚微，有情輕法重之虞，請依刑法第59條減輕其刑等語。然本院慮及販賣甲基安非他命，助長毒品氾濫，並衍生諸多家庭、社會乃至犯罪問題，而販賣第二級毒品之法定刑，依毒品危害防制條例第4條第2項規定為「無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」，兩相權衡，且被告已依上述規定減刑，本院認並無情輕法重之情，自無依該規定予以酌減其刑之必要。
(五)爰審酌被告不思以正當途徑合法掙取金錢，反漠視販賣毒品將戕害他人健康，足使施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，並嚴重危害社會治安，竟仍與共犯黃子宸、劉伊倉共同販賣毒品甲基安非他命，實屬不該；然被告於犯後坦承犯行，態度尚可，並參酌其販賣毒品之數量、金額、所得利益、參與程度、素行、犯罪動機、手段、生活狀況（從事抓雞工作，未婚，家中剩其父親一人）及智識程度（國中畢業）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就如附表之主刑部分，定其應執行之刑如主文所示，以示懲儆。
五、沒收部分：
(一)按毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，因該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人所有與否，沒收之」之明文，故應屬相對沒收主義之立法，應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院93年度台上字第462號判決參照）。次按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項規定甚明。由此項規定觀之，必限於所得者為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額；如所得財物為金錢而無法沒收時，則應以其財產抵償之，不發生追徵價額之問題（最高法院99年第5次刑事庭會議決議、最高法院91年度台上字第5583號判決要旨參照）。又金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收（最高法院92年度台上字第5227號判決參照），是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收；而販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收，始與上開法條之規定符合，且因犯罪所得之財物，亦不能與正常營利事業計算營利所得之情形，相提並論（最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨參照）。又就刑事處罰而言，沒收從刑兼具刑罰與保安處分之性質，以剝奪人民之財產權為內容，係對於人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。而「連帶」本具有「連坐」之性質，在民事上，連帶債務之成立，除當事人明示外，必須法律有規定者為限。因共同犯罪行為人之組織分工及有無不法所得，未必盡同，科刑復非一律，刑事法律對於共同犯罪之不法所得，又未明文規定應予連帶沒收追繳，鑒於沒收追繳重在剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，並避免分配較少或未受分配之人替代其他共犯承擔刑罰，則共同實行犯罪行為人，如能證明其確實並無犯罪所得財物，自無由令其就其他共同正犯之犯罪所得同負連帶沒收追繳之責。唯有如此，方符合罪刑法定原則、個人責任原則與罪責相當原則。並免滋生侵害人民財產權之憲法爭議。簡言之，共同犯罪，其所得之沒收，應就各人實際所得為之（最高法院104年8月11日104年度第13次刑事庭會議決議意旨參照）。
(二)本件據被告於偵訊及本院審理時供稱：附表編號1、6、8、11部分，伊向李龍水收取10,000元現金後，先抽取2,000元作為報酬，再將剩餘8,000元交付予黃子宸；附表編號2至5、10部分，伊分別向李龍水、謝珮綺、劉坤霖收取現金5,00
0元後，先抽取1,000元作為報酬，再將剩餘4,000元交付予黃子宸；附表編號7部分，伊向李龍水收取現金5,000元後，確實將5,000元轉交予劉伊倉，再由劉伊倉交予黃子宸，伊該次沒有從中獲得金錢；附表編號9部分，伊向劉坤霖收取1,000元後，已全數交予黃子宸，並無從中獲得金錢等語甚明，是被告於附表編號1至6、8、10、11所示各次犯行，既分別獲取販賣毒品所得1,000元、2,000元，揆諸上開說明，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該次犯罪項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。至附表編號7、9之販毒所得，均係由共犯黃子宸收取，並無證據證明被告有分受此部分犯罪所得，自無從對被告宣告沒收。
(三)扣案之行動電話2支（含0000000000、0000000000號SIM卡各
1張），均為被告所有，供犯本件販賣毒品犯行所用，業據被告於本院審理時供述明確（見本院卷第70頁及其反面）；又另案所扣之行動電話2支（含0000000000、0000000000號SIM卡各1張），為共犯黃子宸所有；另案所扣之行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張），為劉伊倉所有，均係供犯本件販賣毒品犯行所用，業據其等於警詢時供述甚明（見警卷二第524頁；104年度偵字第7971號卷第63頁），均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各犯行下，宣告沒收。至未扣案之行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張），並無證據可證明為被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官林士富到庭執行職務。
中華民國104年11月10日
刑事第八庭審判長法官陳銘壎
法官林于捷法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年11月11日
書記官陳秀香附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬─────────────────┬──────────────┐│編號│對象│犯罪方式│主文欄│├──┼───┼─────────────────┼──────────────┤│一│李龍水│李龍水於民國103年12月23日晚間9時9│文龍寶共同販賣第二級毒品，累││││分42秒、24日晚上8時51分7秒（起訴書│犯，處有期徒刑肆年。未扣案之││（原││誤載為20日）、8時56分21秒、9時37分│販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟││起訴││56秒、9時41分31秒、9時42分45秒、9│元沒收，如全部或一部不能沒收││書附││時50分33秒，以其持用門號0000000000│時，以其財產抵償之；扣案之行││表二││號行動電話與黃子宸持用門號00000000│動電話貳支（含行動電話門號○││編號││58號行動電話及文龍寶持用門號│000000000、││1）││0000000000號行動電話互相通話，聯繫│0000000000SIM卡各││││見面購買第二級毒品甲基安非他命事宜│壹張），均沒收。││││。嗣於103年12月24日晚間10時許，在│││││臺中市○○路全家便利商店後面公園，│││││推由文龍寶出面，共同販賣第二級毒品│││││甲基安非他命1包予李龍水，李龍水當│││││場交付價金新臺幣（下同）10,000元予│││││文龍寶，文龍寶當場收訖價金並從中抽│││││取2,000元之報酬後，再將剩餘之8,000│││││元交付予黃子宸。││├──┼───┼─────────────────┼──────────────┤│二│謝珮綺│謝珮綺於103年12月27日下午2時37分51│文龍寶共同販賣第二級毒品，累││││秒，以其持用門號0000000000號行動電│犯，處有期徒刑參年拾月。未扣││（原││話與黃子宸持用門號0000000000聯繫購│案之販賣第二級毒品所得新臺幣││起訴││買毒品後，文龍寶即以其持用之門號09│壹仟元沒收，如全部或一部不能││書附││00000000號行動電話，於同日下午4時7│沒收時，以其財產抵償之；扣案││表一││分29秒致電黃子宸持用之門號00000000│之行動電話參支（含行動電話門││編號││44（起訴書漏載），於同日下午4時8分│號0000000000、○○││1）││55秒致電謝珮綺上述行動電話，聯繫見│000000000、○○○○││││面交易第二級毒品甲基安非他命事宜。│○○○○○││││嗣於同日下午4時17分許，在臺南市北│SIM卡各壹張），均沒收。││││門區玉港里南 鯤鯓 廟口前，推由文龍寶│││││出面，共同販賣第二級毒品甲基安非他│││││命1包予謝珮綺，謝珮綺當場交付價金│││││5,000元予文龍寶，文龍寶當場收訖價│││││金並從中抽取1,000元之報酬後，再將│││││剩餘之4,000元交付予黃子宸。││├──┼───┼─────────────────┼──────────────┤│三│李龍水│李龍水於104年1月4日晚間6時9分19秒│文龍寶共同販賣第二級毒品，累││││（起訴書誤載為20秒）、7時41分5秒、│犯，處有期徒刑參年拾月。未扣││（原││9時42分35秒、10時51分3秒（起訴書誤│案之販賣第二級毒品所得新臺幣││起訴││載為20時）、同年月5日凌晨0時11分18│壹仟元沒收，如全部或一部不能││書附││秒（起訴書誤載為12時，業經檢察官當│沒收時，以其財產抵償之；扣案││表二││庭更正），以其持用門號0000000000號│之行動電話貳支（含行動電話門││編號││行動電話與黃子宸持用門號0000000000│號0000000000、○○││2）││號行動電話及文龍寶持用門號00000000│00000000SIM卡各壹張││││40號行動電話互相通話，聯繫見面購買│），均沒收。││││第二級毒品甲基安非他命事宜。嗣於同│││││日凌晨0時20分許，在臺中市○○路全│││││家便利商店後公園，推由文龍寶出面，│││││共同販賣第二級毒品甲基安非他命1包│││││予李龍水，李龍水當場交付價金5,000│││││元予文龍寶，文龍寶當場收訖價金並從│││││中抽取1,000元之報酬後，再將剩餘之4│││││,000元交付予黃子宸。││├──┼───┼─────────────────┼──────────────┤│四│謝珮綺│黃子宸以其持用之門號0000000000、09│文龍寶共同販賣第二級毒品，累││││00000000（起訴書漏載）號行動電話於│犯，處有期徒刑參年拾月。未扣││（原││104年2月14日晚間7時54分49秒、8時57│案之販賣第二級毒品所得新臺幣││起訴││分50秒、9時7分5秒、9時47分51秒、10│壹仟元沒收，如全部或一部不能││書附││時8分42秒、10時19分36秒、11時5分13│沒收時，以其財產抵償之；扣案││表一││秒，先後與謝珮綺、文龍寶持用之上述│之行動電話參支（含行動電話門││編號││行動電話聯絡交易毒品後，再由文龍寶│號0000000000、○○││2）││以其持用之門號0000000000號行動電話│00000000、○○○○○││││於同日晚間11時49分3秒致電謝珮綺，│○○○○○││││聯繫見面交易第二級毒品甲基安非他命│SIM卡各壹張），均沒收。││││事宜。嗣於同年月15日凌晨0時5分許，│││││在臺南市北門區玉港里南鯤鯓廟口前，│││││推由文龍寶出面，共同販賣第二級毒品│││││甲基安非他命1包予謝珮綺，謝珮綺當│││││場交付價金5,000元予文龍寶，文龍寶│││││當場收訖價金並從中抽取1,000元之報│││││酬後，再將剩餘之4,000元交付予黃子│││││宸。││├──┼───┼─────────────────┼──────────────┤│五│李龍水│李龍水於104年3月12日晚間7時28分50│文龍寶共同販賣第二級毒品，累││││秒致電黃子宸持用之門號0000000000號│犯，處有期徒刑參年拾月。未扣││（原││行動電話聯繫購買毒品後，黃子宸隨後│案之販賣第二級毒品所得新臺幣││起訴││以門號0000000000號行動電話於同日7│壹仟元沒收，如全部或一部不能││書附││時31分1秒（起訴書漏載）、7時39分45│沒收時，以其財產抵償之；扣案││表二││秒、7時46分53秒、7時47分45秒、7時│之行動電話參支（含行動電話門││編號││48分21秒、7時53分40秒、8時30分6秒│號0000000000、○○││3）││，與文龍寶持用之門號0000000000號行│00000000、○○○○○││││動電話聯絡，再由文龍寶以上述行動電│○○○○○SIM卡各壹張），均││││話於同日11時42分57秒，聯繫李龍水見│沒收。││││面交易第二級毒品甲基安非他命事宜。│││││嗣於同日晚間11時52分許，在臺中市樂│││││業路全家便利商店後公園，推由文龍寶│││││出面，共同販賣第二級毒品甲基安非他│││││命1包予李龍水，李龍水當場交付價金│││││5,000元予文龍寶，文龍寶當場收訖價│││││金並從中抽取1,000元之報酬後，再將│││││剩餘之4,000元交付予黃子宸。│││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼─────────────────┼──────────────┤│六│李龍水│黃子宸持用門號0000000000、00000000│文龍寶共同販賣第二級毒品，累││││44號行動電話，文龍寶持用門號│犯，處有期徒刑肆年。未扣案之││（原││0000000000號行動電話，李龍水持用門│販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟││起訴││號0000000000號行動電話，於104年3月│元沒收，如全部或一部不能沒收││書附││13日上午9時15分23秒、晚間11時46分│時，以其財產抵償之；扣案之行││表二││39秒、同年月14日凌晨1時48分56秒、2│動電話參支（含行動電話門號○││編號││時41分、2時43分41秒、6時42分2秒，│000000000、○○○○││4）││互相通話，聯繫見面交易第二級毒品甲│○○○○○○、0000000││││基安非他命事宜。嗣於同日上午6時45│○○○││││分時許，在臺中市○○路全家便利商店│SIM卡各壹張），均沒收。││││後公園，推由文龍寶出面，共同販賣第│││││二級毒品甲基安非他命1包予李龍水，│││││李龍水當場交付價金10,000元予文龍寶│││││，文龍寶當場收訖價金並從中抽取│││││2,000元之報酬後，再將剩餘之8,000元│││││交付予黃子宸。││├──┼───┼─────────────────┼──────────────┤│七│李龍水│黃子宸持用門號0000000000、00000000│文龍寶共同販賣第二級毒品，累││││44號行動電話，劉伊倉持用門號│犯，處有期徒刑肆年。扣案行動││（原││0000000000號行動電話，李龍水持用門│電話參支（含行動電話門號○○││起訴││號0000000000號行動電話，於104年4月│00000000、○○○○○││書附││10日下午3時0分40秒、晚間8時41分50│○○○○○、00000000││表二││秒、8時42分27秒、9時16分42秒、9時│○○││編號││47分8秒、10時24分6秒、11時4分50秒│SIM卡各壹張），均沒收。││5）││、11時5分22秒、11時5分48秒，互相通│││││話，聯繫見面交易第二級毒品甲基安非│││││他命事宜。嗣於同日晚間11時15分許，│││││在臺中市○○路全家便利商店後公園，│││││推由劉伊倉及文龍寶出面，共同販賣價│││││值10,000元之第二級毒品甲基安非他命│││││予李龍水，李龍水當場交付價金5,000│││││元予文龍寶，而賒欠5,000元，文龍寶│││││當場將所收得之價金5,000元轉交給劉│││││伊倉，再由劉伊倉交付予黃子宸。││├──┼───┼─────────────────┼──────────────┤│八│李龍水│黃子宸持用門號0000000000號行動電話│文龍寶共同販賣第二級毒品，累││││，文龍寶持用門號0000000000號行動電│犯，處有期徒刑肆年。未扣案之││（原││話，李龍水持用門號0000000000號行動│販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟││起訴││電話，於104年5月11日上午10時12分48│元沒收，如全部或一部不能沒收││書附││秒、11時13分51秒、11時16分34秒、下│時，以其財產抵償之；扣案之行││表二││午5時38分53秒、7時10分25秒、同年月│動電話貳支（含行動電話門號○││編號││12日凌晨2時19分37秒，互相通話，聯│000000000、○○○○││6）││繫見面交易第二級毒品甲基安非他命事│○○○○○○、0000000││││宜。嗣於同日凌晨2時30分許，在臺中│○○○SIM卡各壹張），均沒收││││市○○路全家便利商店後公園，推由文│。││││龍寶出面，共同販賣第二級毒品甲基安│││││非他命1包予李龍水，李龍水當場交付│││││價金10,000元予文龍寶，文龍寶當場收│││││訖價金並從中抽取2,000元之報酬後，│││││再將剩餘之8,000元交付予黃子宸。│││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼─────────────────┼──────────────┤│九│劉坤霖│劉坤霖持用門號0000000000號行動電話│文龍寶共同販賣第二級毒品，累││││，黃子宸持用門號0000000000、│犯，處有期徒刑參年捌月。扣案││（原││0000000000號行動電話，文龍寶持用門│之行動電話肆支（含行動電話門││起訴││號0000000000（起訴書漏載）、│號0000000000、○○││書附││0000000000號行動電話，於104年5月16│00000000、○○○○○││表三││日凌晨0時20分41秒、1時2649秒、1時│○○○○○、00000000││編號││36分32秒、3時3分6秒、4時3門分5秒、│○○││1）││下午4時43分46秒、4時50分4秒、6時06│SIM卡各壹張），均沒收。││││分18秒、6時10分46秒，互相通話，聯│││││繫見面交易第二級毒品甲基安非他命事│││││宜。嗣於同日下午6時15分許，在彰化│││││縣二林鎮華倫汽車旅館居住房間內，推│││││由文龍寶出面，共同販賣第二級毒品甲│││││基安非他命1包予劉坤霖，劉坤霖當場│││││交付價金1,000元予文龍寶，文龍寶當│││││場收訖價金再全額轉交予黃子宸。││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼─────────────────┼──────────────┤│十│謝珮綺│謝珮綺於104年5月16日晚間7時8分24秒│文龍寶共同販賣第二級毒品，累││││、同年月17日下午3時58分53秒、4時58│犯，處有期徒刑參年拾月。未扣││（原││分23秒、5時6分33秒、5時52分31秒（│案之販賣第二級毒品所得新臺幣││起訴││起訴書贅載15時22分28秒、16時3分48│壹仟元沒收，如全部或一部不能││書附││秒），以其持用門號0000000000、│沒收時，以其財產抵償之；扣案││表一││0000000000號行動電話與黃子宸持用門│之行動電話貳支（含行動電話門││編號││號0000000000號行動電話及文龍寶持用│號0000000000、││3）││門號0000000000號行動電話互相通話，│00000000SIM卡各壹張││││聯繫見面購買第二級毒品甲基安非他命│），均沒收。││││事宜。嗣於同日下午5時52分許，在臺│││││南市北門區玉港里南鯤鯓廟口前，推由│││││文龍寶出面，共同販賣第二級毒品甲基│││││安非他命1包予謝珮綺，謝珮綺當場交│││││付價金5,000元予文龍寶，文龍寶當場│││││收訖價金並從中抽取1,000元之報酬後│││││，再將剩餘之4,000元交付予黃子宸。│││││││├──┼───┼─────────────────┼──────────────┤│十一│李龍水│李龍水持用門號0000000000號行動電話│文龍寶共同販賣第二級毒品，累││││，黃子宸持用門號0000000000號行動電│犯，處有期徒刑肆年。未扣案之││（原││話，文龍寶持用門號0000000000（未扣│販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟││││案）、0000000000號（起訴書誤載為09│元沒收，如全部或一部不能沒收││││00000000）行動電話，於104年5月21日│時，以其財產抵償之；扣案之行││表二││下午3時6分36秒4、晚間7時30分35秒、│動電話貳支（含行動電話門號○││編號││9時55分30秒、94時56分32秒、9時57分│000000000、○○○○││7）││27秒、10時26分22秒、10時26分22秒，│○○○○○○││││互相通話，聯繫見面交易第二級毒品甲│SIM卡各壹張），均沒收。││││基安非他命事宜。嗣於同日晚間10時36│││││分許，在臺中市○○路全家便利商店後│││││公園，推由文龍寶出面，共同販賣第號│││││二級毒品甲基安非他命1包予李龍水李│││││龍水當場交付價金10,000元予文龍寶，│││││文龍寶當場收訖價金並從中抽取2,000│││││元之報酬後，再將剩餘之8,000元交付│││││行動電話及文龍寶持用門予黃子宸。││└──┴───┴─────────────────┴──────────────┘