臺灣臺北地方法院95年度婚字第381號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年婚字第381號民事判決

裁判日期：民國95年06月05日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決95年度婚字第381號原告乙○○上列當事人與被告甲00000000000間請求離婚事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之，但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。查原告係中華民國國民，被告係奈及利亞國民，此為原告所自陳，並提出被告之護照影本為證。是原告請求離婚，揆諸前揭規定，應適用中華民國法律，合先敘明。
二、原告起訴主張（一）被告與原告於民國94年1月12日公證結婚，嗣於同年11月間，自臺北市○○路簽證組得知，被告用不同身分入境，護照有兩次用不同的姓名，隱瞞告知，致政府不許被告入境臺灣10年，無法盡夫妻義務。（二）兩造結婚至今，均由原告在金錢上資助被告，被告不但沒感恩，還常罵原告婊子，迄今被告從未對家庭負任何經濟的責任，經常一不高興就離家，且於同年11月間，被告返回奈及利亞後，未曾打電話予原告，並表示原告為窮女人、「有錢才有愛，沒錢就沒愛，若我愛妳，為什麼我都不打電話給妳」等語，是以被告的目的係為在臺灣居留證及金錢，並非真的愛原告。原告無法維持此種婚姻，爰依法請求判決離婚。
三、按有臺灣地區民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，臺灣地區民法第1052條第2項定有明文。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年臺上字第1040號判決及86年度第2次民事庭會議決議參照）。
四、原告起訴請求判決離婚，無非係以被告婚後未曾負擔家庭生計，均由原告資助被告，被告尚不斷責罵原告，且被告已於94年11月間返回奈及利亞，未曾與原告聯絡，又被告因以不同身分入境，不得再入境臺灣盡夫妻義務為其唯一論據。惟被告縱未負擔生活費用，並於94年11月間出境返國，然持此不足以認定被告有何具有負擔家庭生活費用之資力與義務，而故不支付，致原告不能維持相當生活，而惡意遺棄原告之事實，或被告有何廢止夫妻共同生活之企圖。再者，異國人民結為夫妻，並非兩造均須定居於臺灣，始得共同經營婚姻生活，原告得以書信或電話方式與被告聯繫，或前往奈及利亞探視，始謂善盡夫妻互相照顧之責，僅憑被告確曾多次責罵原告，並於94年11月間返回奈及利亞，未曾與原告聯絡，迄今僅半年之事實，要難謂客觀上有何難以維持婚姻之重大事由存在。從而，原告訴請判決兩造離婚，顯無理由，應予駁回。
五、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國95年6月5日
家事法庭法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。
中華民國95年6月5日
書記官周玉琦