臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4859號
原 告 許蘊慧
被 告 林家羽
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國110年2月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟零伍拾捌元，及自民國一百零九
年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰柒拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於108年7月31日下午3時38分許騎乘車
牌號碼000-0000普通重型機車在新北市○○區○○○路、貴
興路口處，因疏未注意車前狀況之過失致碰撞原告所有並由
訴外人 劉欣宜 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受損，案經新北市政府警察局板橋
分局處理在案，本件車損應由被告負肇事責任，依民法第18
4條第1項、第196條等規定，被告既因過失致系爭車輛受損
，依法自應負損害賠償責任。系爭車輛經送修復，維修費用
為27,983元（含工資14,733元、零件13,250元）。為此，爰
依侵權行為之法律關係，訴請被告給付原告維修費用27,983
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出估價單暨發票、現場及車損照片
道路交通事故初步分析研判表、行車執照等影本乙份為證；
並經本院依職權向新北市政府警察局板橋分局調閱本件事故
相關資料查明無訛。而被告已於相當期日受合法之通知，未
於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述
以供本院審酌，經本院調查結果，是堪認原告之主張為真實
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。次按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第19
6條定有明定。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如
修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，依系爭車輛估價
單所列各修復項目與系爭車輛受損之情形相符，堪認上開修
復項目所須之零件及工資共計27,983元（含工資14,733元、
零件13,250元），均屬必要修復費用無誤，惟其中零件費用
係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。又系爭車輛為100
年4月出廠（推定為15日），有行車執照影本在卷可稽，至
108年7月31日受損時，已使用8年3月16日。依營利事業所得
稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計，實際為8年4月，使用已逾5年，然
更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公
布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛
之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，
其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該
資產成本原額十分之九之計算方法，即據原告所提出之估價
單所載，系爭車輛零件費用為13,250元，其折舊所剩之殘值
為十分之一即1,325元。此外，原告另支出工資無須折舊，
是原告得請求被告賠償之修車費用共計16,058元（計算式：
1,325元＋14,733元＝16,058元）。逾此部分之請求，於法
無據，不能准許。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
16,058元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年12月14日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。
至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回
。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定本件訴訟費用額1,000元，由被告負擔570元，餘
由原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第
436條之19第1項、第79條、第436條之20、第392條第2項，
判決如主文。
中華民國110年3月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年3月10日
書記官陳佩瑩