宣示判決筆錄
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 李宜昌
被 告 楊政鴻 即佳欣企業社
上列當事人間109年度中簡字第3542號請求返還借款事件，於中
華民國110年1月20日上午10時10分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟伍佰貳拾貳元，及自民國一
○九年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息
，並自民國一○九年十月二十八日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國109年6月4日向原告借款新臺幣（下
同）150,000元，並簽訂借據，約定借款期間自109年6月4
日起至112年5月27日止，自借款日起每1個月為1期，按期
攤還本息，利息則依原告牌告之季定儲利率指數1.08％加年利
率2.2％計算，合計為年利率3.28％，並隨原告牌告之季定儲
利率指數變動而調整之（本件違約時之季定儲利率指數為0.8
％，加計年利率2.2％，為3％）。倘逾期清償，即喪失期限
利益，全部債務視為到期外，並加計自逾期之日起6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
付違約金。詎被告自109年9月27日起即未按時繳付本息，依
約本件債務已視為全部到期，迄今尚積欠借款本金計133,522
元及如主文第1項所示之利息、違約金未為清償。為此，爰依
消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所
示。
上開原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、放款牌告利
率報表、放款明細分類帳查詢為證。被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項、第1項之
規定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正。從而，原告本於
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第38
9條第1項第3款。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異
中華民國110年1月20日
書記官張峻偉