臺灣花蓮地方法院97年度聲字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年聲字第22號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月11日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定97年度聲字第22號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（97年度執聲沒字第4號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒DUNHILL商標之皮夾及皮帶各壹個，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣花蓮地方法院檢察署95年度偵字第1574號被告甲○○違反商標法案件，業經檢察官為緩起訴處分確定，惟該案所查扣之仿冒DUNHILL商標之皮夾及皮帶各1個（95年保管字第241號），係被告所有供販賣陳列之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又犯商標法第82條之罪，其所販賣、陳列或輸入之仿冒商標商品，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條規定甚明。再按檢察官依刑事訴訟法第253條或253條之
1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：被告甲○○因違反商標法案件，業經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第1574號為緩起訴處分確定一情，有該緩起訴處分書在卷足憑，且扣案之仿冒DUNHILL商標之皮夾及皮帶各1個，係被告所有供犯罪所用之物，除業據其供認在卷外，並有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、鑑定證明書及扣押物品清單（95年保管字241號）等附卷可按，則揆諸前開說明，本件聲請為有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，裁定如主文。
中華民國97年1月11日
刑事第三庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年1月15日
書記官