高雄高等行政法院107年度訴字第239號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院107年訴字第239號裁定

裁判日期：民國107年07月10日

裁判案由：公司法

高雄高等行政法院裁定
107年度訴字第239號原告 焉德葳
黃麗如 陳添正 被告高雄市政府代表人 許立明 上列當事人間公司法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」復分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項第2款所明定。
二、經查，本件原告因不服被告民國106年11月1日高市府經商公字第10653884410號函（下稱原處分）對其等各裁處新臺幣（下同）1萬元罰鍰，合計3萬元罰鍰之處分，而循序提起本件行政訴訟，聲明求為判決訴願決定及原處分均撤銷一節，有原告起訴狀及經濟部107年4月19日經訴字第10706300830號訴願決定書附卷可稽。可知，原告係因不服被告所為金額40萬元以下之罰鍰處分而提起本件行政訴訟，則依上述行政訴訟法第229條第2項第2款規定，本件屬應適用簡易訴訟程序之事件，且依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告之機關所在地為高雄市○○區○○○路○號，故本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國107年7月10日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官楊惠欽
法官林彥君法官曾宏揚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國107年7月10日
書記官洪美智