臺灣高等法院103年度聲再字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲再字第52號民事裁定

裁判日期：民國103年06月12日

裁判案由：訴訟救助聲請再審

臺灣高等法院民事裁定103年度聲再字第52號聲請人 趙福龍 上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間拍賣抵押物、訴訟救助聲請再審事件，對於中華民國103年4月30日本院103年度聲再字第27、28、29號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，必須於訴狀中表明再審理由，其必備之程式，始無欠缺，否則即屬不合法，毋庸命其補正，依民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項之規定，得逕以裁定駁回之。茲所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判例參照）。
二、經查本件聲請人對於本院103年度聲再字第27、28、29號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟綜觀聲請人民事再審狀之內容，僅泛稱原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款至第5款、第9款、第12款、第13款及第497條之再審事由，至原確定裁定究有何合於法定再審事由之具體情事，則未具體指明，即未於再審狀內合法表明再審理由。揆諸前揭說明，本件再審之聲請，自難謂為合法。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年6月12日
民事第十五庭
審判長法官郭瑞蘭
法官方彬彬法官許純芳正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年6月13日
書記官任正人