臺灣臺南地方法院100年度聲字第2202號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年聲字第2202號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月01日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定100年度聲字第2202號聲明異議人即受刑人 范保業 上列聲明異議人因營利姦淫猥褻案件，以臺灣臺南地方法院檢察署檢察官100年度執更助字第163號執行指揮為不當，向本院聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨詳如附件聲請狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第四百八十四條定有明文。又本條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院七十九年台聲字第十九號判例意旨參照）。
三、經查，本件聲明異議人即受刑人范保業現所執行之營利姦淫猥褻等罪，係經臺灣板橋地方法院分別以一○○年度簡字第二八九五號、一○○年度簡字第三二五四號判處有期徒刑四月、四月，經同法院以一○○年度聲字第三六五七號裁定應執行有期徒刑七月確定後，由臺灣板橋地方法院檢察署囑託臺灣臺南地方法院檢察署指揮執行，此業經本院調取臺灣臺南地方法院檢察署一○○年度執更助字第一六三號執行卷宗核閱無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣板橋地方法院檢察署函及臺灣臺南地方法院檢察署檢察官一○○年度執更助字第一六三號、一○○年度執助字第五四三號、一○○年度執助字第五八一號執行指揮書各一份在卷可稽。揆諸前揭規定，聲明異議人對上開檢察官執行之指揮，如認為不當，而有向該諭知裁判之法院聲明異議必要，亦應向臺灣板橋地方法院為之，聲明異議人誤向本院提出，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。中華民國100年11月1日
刑事第十四庭法官孫淑玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官方秀貞中華民國100年11月1日