臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 98年度宜小字第37號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國98年2月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬肆仟壹佰貳拾伍元，及自民國九十七
年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時係請求被告應給付新台幣（下同）54,552元
及自民國（下同）97年5月16日起至清償日止按年息19.89%
計算之利息；嗣於本案言詞辯論時，原告將上述金額請求聲
明減縮為54,125元，利息請求聲明擴張自97年2月21日起算
，核屬民事訴訟法第255條第1項第3款擴張及減縮訴之聲明
之情形，且被告亦無爭執，應予准許，先予敘明。
二、原告主張：被告於91年3月13日與原告簽立信用卡契約，約
定循環信用額度，利息為年息19.89%。詎被告自97年2月10
日起被告即未依約繳付本息，目前尚積欠原告54,125元，迭
經催討無效，爰依據信用卡契約之法律關係請求被告給付前
述之金額，並聲明如主文第1項所示等語。
三、被告對原告所請求之金額並不爭執，並以：其已具狀聲請更
生（本院97年度消債更字第114號），尚未裁定等語資為抗
辯，並聲明請求駁回原告之訴。
四、原告主張前述之事實，業經其提出信用卡申請書、信用卡契
約書、信用卡歷史交易明細各乙份，信用卡帳款通知書明細
共6份為證，被告對此並無爭執，堪信屬實。至被告辯稱已
聲請更生云云，惟查：本院97年度消債更字第114號仍未為
准駁之裁定，於本院未為裁定而准許更生程序前，被告仍應
依法負擔清償責任，自不妨礙原告請求權之行使，被告上述
辯解，尚不足採。
五、綜上所述，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共新台
幣（下同）1,000元（包含第一審裁判費1,000元）。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 乙○○
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
書記官葉瑩庭