臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度士簡字第71號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名： 戴溥
上列當事人間清償債務事件，於民國98年2月4日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬零玖佰壹拾貳元，及其中新台幣壹
拾捌萬玖仟玖佰玖拾玖元，自民國九十七年十一月八日起至清償
日止，按年息百分之十六點二四計算之遲延利息，並加計六個月
每月新台幣壹拾元違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告向其申請信用卡使用（卡號為：0000-0000-00
00-0000號嗣升級後為0000-0000-0000-0000號），依約得
於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向
原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自領
卡升級為白金卡後，使用消費記帳，至民國(下同)97年11
月7日止，總計簽帳消費款項為新台幣(下同)20萬912元
(其中包含本金18萬9999元及利息、違約金1萬913元)，
屢經催討，均不獲置理，為此依據信用卡契約之約定，請求
被告給付欠款20萬912元及自97年11月8日起至清償日止按
年息16.24%計收之遲延利息，計自97年11月8日起至清償日
止，每月計付逾期手續費600元計算之違約金等語。
三、上開事實，業據原告提出與所述相符之國際信用卡申請書暨
國際信用卡約定條款1份、連線作業查詢單1份等件為證，
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
唯按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。查原告聲明除請求被告自97年11月8日
起至清償日止，按年息16.24％計算之利息外，並請求如上
所示違約金。參酌雙方約定之利率已近法定最高限制，又被
告未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，則本件原告
請求之利息及違約金合計總額顯為偏高，故本院認為原告請
求之違約金應酌減為按月以10元計算，且以6個月為限，始
屬適當。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，於法有
據，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
書記官鄭雅仁