臺灣高等法院106年度聲字第543號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第543號民事裁定

裁判日期：民國106年10月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第543號聲請人 邱珮婕 代理人 黃麗岑 律師（法律扶助律師）上列聲請人因與相對人 王中群 間所有權移轉登記事件，因對於中華民國106年7月31日臺灣桃園地方法院106年度訴字第774號第一審判決提起上訴（本院106年度上字第1368號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由聲請意旨略以：聲請人與相對人王中群間所有權移轉登記事件
，因不服臺灣桃園地方法院106年度訴字第774號第一審判決而提起上訴（下稱本案訴訟），本應繳納第二審裁判費，惟聲請人無力繳納本案訴訟費用，已向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）桃園分會申請法律扶助獲准在案，又本案訴訟尚待鈞院調查辯論後，始能判斷勝負結果，顯非無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條、第109條規定及法律扶助法第63條規定聲請准予訴訟救助等語。
按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院應
依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。是經法扶基金會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。聲請人就其與相對人間之本案訴訟原審判決提起上訴，而向法扶基金會桃園分會申請法律扶助，經審核准予扶助，有法扶基金會審查表、專用委任狀附卷可稽（見本院卷第4至5頁）。而核本案訴訟為所有權移轉登記事件，聲請人於原審受部分敗訴之判決，有無理由，尚須經調查辯論，非顯無勝訴望。依上開規定，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。
據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中華民國106年10月30日
民事第五庭
審判長法官張松鈞
法官賴劍毅法官陳君鳳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年10月30日
書記官郭姝妤