裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第1607號刑事判決
裁判日期：民國112年05月22日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1607號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告何鴻凱（原姓名何弘凱）上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18314號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手機壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第3行「（ag.kwin.net）之代理全縣」更正為「（ag.kwin99.net）之代理權限」。
㈡犯罪事實欄一第6-8行「給『 阿豪 』、『弘達』、『 阿強 』等人加入
該賭博網站會員，並開放其等投注權限，『阿豪』、『弘達』、『阿強』即可透過電信設備、網際網路連結連接網際網路」更正為「給『阿豪』、『弘達』等人加入該賭博網站會員，並開放其等投注權限，『阿豪』、『弘達』即可透過電信設備連接網際網路」。
㈢犯罪事實欄一第13-14行「悉歸簽賭所有」補充為「悉歸賭博網站所有」。
㈣犯罪事實欄三更正為犯罪事實欄二。
㈤證據並所犯法條欄一第3-4行「新北市政府警察局搜索扣押筆錄」補充為「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄」。
㈥證據補充「本院搜索票1紙」。
㈦理由補充「被告甲○○否認本案犯行，辯稱：我是具有代理商
帳號的身分，我沒有特別去經營，只有2個下線賭客而已。我沒有獲利，因為我沒有抽傭云云。惟按刑法第268條之賭博罪，係以意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博為其構成要件。所稱意圖者，乃主觀上之期望，亦即所以出此之動機或目的；而所謂營利者，即藉以牟取經濟上或財產上利益；所謂意圖營利者，固與俗稱之抽頭或抽取頭錢意義相近，但以行為人主觀上有藉此以牟利之期望為已足，並不以實際上有無實施抽頭之行為為必要（最高法院89年度台非字第49號判決意旨參照）。本案經營上開賭博網站之犯罪集團透過架設網站，供不特定賭客申請入會賭博財物，並透過不詳管道取得第三人之金融帳戶，作為賭客匯入賭資等之用，該犯罪集團在隨時可能遭查獲之風險下，仍願意投入大量成本，可見應係經過縝密計算，只要該網站長期、反覆聚集賭客簽賭，提供賭客下注之空間，即可達獲利之目的。換言之，該犯罪集團各成員及各具有代理商身分之人均欲自賭資中牟利，有主觀上之營利意圖，而實行刑法第268條之圖利供給賭博場所及聚眾賭博罪乙節，應無疑義。又觀諸卷附電磁紀錄截圖，於代理商欄位下設有『退水』欄位，可徵被告擔任贏玖九賭博網站之代理商，並非毫無經濟上或財產上利益，其主觀上自有藉此以牟利之期望，而與刑法第268條所稱意圖營利之要件相符。被告雖辯稱未獲利云云，亦無礙意圖營利之主觀要件之認定。綜上，被告上開所辯應不可採信，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科」。
二、應適用之法條㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪，及同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡被告所犯上開2罪，本質上乃均具有反覆、延續性行為之特
徵，於刑法評價上，應認各係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，各應僅成立一罪。
㈢又被告所犯上開2罪間，係基於同一營利之犯意，達成其同
一犯罪之各個舉動，應屬法律概念上之一行為。其一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當手段獲取利益，為本案賭博犯行，助長大眾投機僥倖風氣，危害社會善良風俗及經濟秩序，應予非難。暨斟酌其犯罪之動機、目的、手段、犯罪時間長短、聚眾賭博之規模、所獲利益，另其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行良好，又其為國中畢業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），於警詢時自陳職業為攤販、小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），又犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收扣案之手機1支（含門號為0000000000號SIM卡1枚），為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢時供述明確，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年5月22日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國112年5月22日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18314號被告甲○○男41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○路00
號10樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於110年7月1日上午9時許，透過行動電話連接網際網路至九州娛樂城賭博網站，向真實姓名年籍不詳之網站管理者，取得贏玖九賭博網站（ag.kwin.net）之代理全縣帳號、密碼後，基於圖利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，於111年1月、7月開啟「kwin99贏玖九」賭博網站之代理權限給「阿豪」、「弘達」、「阿強」等人加入該賭博網站會員，並開放其等投注權限，「阿豪」、「弘達」、「阿強」即可透過電信設備、網際網路連結連接網際網路至「贏玖九」職業運動比賽簽賭網站，輸入取得之帳號、密碼，進行下注職業運動賽事，其簽賭方式係以國內外職業球類之比賽結果為賭博簽注之標的，賭客依網頁所顯示之比賽場次及勝負比率，選取比賽球隊下注，若賭客簽中，即可獲得依賠率所計算之彩金；若賭客未簽中，則賭客下注之賭金悉歸簽賭所有，復由定期結算並代為收取前開下線會員等人之簽賭金退水，以此方式提供不特定人均得參與虛擬網域空間，聚集多數人賭博營利牟利。嗣於112年1月16日下午1時許，經警持搜索票至其住所執行搜索，扣得三星牌行動電話1支，經檢視該行動電話之登入上揭賭博網站之相關頁面後，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○對於取得贏玖九賭博網站之代理權限後，提供帳號、密碼予「阿豪」、「弘達」等人登入上揭賭博網站進行下注賭博職業球賽賽事結果等情，坦認不諱，並有新北市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物內贏玖九網站之登入、代理資料翻攝照片擷圖附卷為憑，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所、同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌。被告自110年1月間起至112年1月16日為警查獲時止，供給賭博場所、聚眾賭博犯行，係於密集之時地所為，侵害法益同一，依一般社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，請論以集合犯之一罪。又被告所犯供給賭博場所、聚眾賭博之犯行間，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重論以圖利聚眾賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年3月24日
檢察官徐世淵