裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年上訴字第1130號刑事判決
裁判日期：民國109年10月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決109年度上訴字第1130號上訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官上訴人即被告李文昌選任辯護人張瑋漢律師(法扶律師)上列上訴人等因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院109年度訴字第196號，中華民國109年7月14日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第398號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、李文昌明知 海洛 因係毒品危害防制條例第2條第1項第1款列管之第一級毒品，未經許可不得持有及販賣，竟意圖營利並基於販賣第一級毒品海 洛因 之犯意，以如附表所示之方式
(詳如附表編號1至13所示)，販賣第一級毒品 海洛因 與如附表所示之購毒者王 孝城 (3次)、彭 裕傑 (3次)、黃 慶文 (4次) 楊靜 宜(3次)，共13次，經警為通訊監察後，始悉上情。
二、案經內政部警政署高雄港務警察總隊報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本院用以認定犯罪事實存否之各項證據資料，其中屬於被告以外之人於審判外之言詞、書面陳述，雖係傳聞證據，然被告、辯護人、檢察官於本院準備程序時，已表示同意上開言詞、書面陳述，均有證據能力（本院卷第115頁），復據本院於審理之調查證據程序逐一提示並告以要旨，檢察官、被告及辯護人均未爭執上開證據之證據能力，且於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌此等證據資料作成時之情況，核無違法不當之瑕疵，亦無其他違反法定程序取證之情形，且與待證事實具有關連性，以之作為本案之證據亦屬適當，應有證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之證據及理由：
(一)被告李文昌如附表所示之犯行，業經上訴人即被告李文昌(下稱被告)於警詢、原審及本院審理時均坦承不諱（偵卷第
320、326頁、原審卷第52至54頁、第113頁、本院卷第147頁），核與證人 彭裕 傑、 黃慶 文、 王孝 城及 楊靜宜 於警詢及偵訊時之證述內容相符（偵卷第63至72頁、第85至88頁、第91至101頁、第149至152頁、第159至167頁、第181至184頁、第193至203頁、第217至220頁），復有被告持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文（警卷第231至262頁、偵卷第77至79頁、209至212頁、第269至271頁、第277至278頁）、原審核發之108年度聲搜字第1264號搜索票、108年度聲監字第1429號、108年度聲監續字第2225號通訊監察書（警卷第1至4頁、偵卷第239頁）、門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號申登資料（警卷第171、177、185、190、198頁）、現場蒐證照片（警卷第211至213頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵卷第73至75頁、第103至105頁、169至171頁、第205至207頁）、勘察採證同意書（偵卷第141頁）、濫用藥物尿液檢體監管紀錄表（偵卷第143頁）、高雄港務警察總隊刑警隊偵辦毒品危害防制條例嫌疑人尿液採證代碼對照表（偵卷第145頁）等在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，被告前揭犯行，堪以認定。
(二)按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得持有或販賣。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無一定之公定價格，容易增減分裝份量，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」、「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。況依一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，且毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無甘冒持有毒品遭查獲、重罰之極大風險之理。審諸被告與如附表所示之各該購毒者間，無特殊情誼或至親關係，茍無任何利益可得，實無甘冒風險，將毒品無償交付之理，足見被告如附表所示之犯行，均係基於營利之意圖無訛。
(三)綜上，本件事證明確，被告前揭犯行已臻明確，均應依法論科。
二、論罪：
(一)被告行為後，毒品危害防制條例第4條第1項規定，於109年1月15日修正公布，自公布後六個月施行；修正前該條規定「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。」修正後規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，修正後之規定提高罰金刑上限，刑度較修正前為重；另毒品危害防制條例第17條第2項規定，參諸修正理由略以：「考量原立法之目的，係在使前述毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，當以被告於歷次審判中均自白犯罪者，始足當之。」故爰修正第2項，明定於偵查及歷次審判中均自白者，始減輕其刑。是比較新舊法之結果，均以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項等規定論處。
(二)核被告所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪共13次。被告販賣前持有海洛因之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)刑之減輕事由：㈠依修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑：
⒈按修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條
至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設；指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要又所謂「自白」，乃指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動供述不利於己之犯罪事實之謂；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑（最高法院100年度台上字第6148號判決意旨參照）。又其供述構成要件該當事實之外，縱另主張阻卻違法事由或阻卻責任事由，或提出有利於己而非顯然影響有無基本犯罪事實之辯解，仍不失為自白（最高法院105年度台上字第899號、第2787號，108年度台上字第980號判決意旨供參）。
⒉檢察官上訴意旨以，被告李文昌固表示「我坦承有販賣海
洛因毒品給 王孝城 、 彭裕傑 、 黃慶文 及楊靜宜他們4人」，然而，其就附表編號12具體事實之供述，則應以偵卷第336頁倒數第5行以下「是我與楊靜宜的通話。內容是因為前一天她幫我手機儲值儲值錯了，所以她才跟我約在中華電信旁邊的 統一超 商，要再幫我手機重新儲值。」、「『幫我拿一下喔』係指要我順便拿一些海洛因毒品給她，我基於她幫我申辦手機，為表感謝之意，所以就沒有跟她收錢。」等語，則被告李文昌就此部分事實，實難認為業於偵查中自白販賣毒品甚明。尤其，同日被告李文昌在檢察官面前製作偵訊筆錄時，檢察官猶詢以「你有承認108年9月20日交付一些海洛因給楊靜宜但沒收錢？是賒帳還是無償轉讓？」被告李文昌則明確答稱「是。因為她幫我申辦手機，我要感謝她所以無償轉讓給她。」等語，因而檢察官在起訴前即據此認定被告就此部分並未於偵查中自白等情，並據以記載於起訴書證據清單欄內。至於原審法院雖以被告李文昌既於前開所引「偵卷第320、326頁」表示「我坦承有販賣海洛因毒品給王孝城、彭裕傑、黃慶文及楊靜宜他們4人」，其中明確坦承販賣海洛因予楊靜宜，惟以本件被告李文昌所涉販賣第一級毒品予楊靜宜之犯行，共4次，除其中判決書附表編號12以外，尚有判決書附表編號11、13等次，則就上開被告李文昌於前開表示「我坦承有販賣海洛因毒品給王孝城、彭裕傑、黃慶文及楊靜宜他們4人」等語，其真意自應解為 伊坦承 如判決書附表編號11、13部分販賣第一級毒品之事實，而就判決書附表編號12部分，則應認被告李文昌係主張伊係「要感謝她所以無償轉讓給她」甚明。據此，原審法院就其未曾在偵查中自白部分之犯行，仍援引毒品危害防制條例第17條第2項之規定予以減刑，自有未洽云云。
⒊經查，本件被告於警詢時就警方提示附表編號12監察譯文
供稱：「是我與楊靜宜的通話。內容是因為前一天她幫我手機儲值儲值錯了，所以她才跟我約在中華電信旁邊的統一超商，要再幫我手機重新儲值。」、「『幫我拿一下喔』係指要我順便拿一些海洛因毒品給她，我基於她幫我申辦手機(儲值)，為表感謝之意，所以就沒有跟她收錢。」等語(見偵卷第336頁倒數第5行以下)：又於偵查中檢察官詢以「你有承認108年9月20日交付一些海洛因給楊靜宜但沒收錢？是賒帳還是無償轉讓？」被告李文昌則明確答稱「是。因為她幫我申辦手機(儲值)，我要感謝她所以無償轉讓給她。」等語(見偵卷第344頁)；復於本院就附表編號12部分，坦承供稱：我們是以手機電話儲值的方式交易毒品，楊靜宜以我的預付卡手機儲值新台幣（下同）500元，我交付摻有海洛因之香菸1支給她等語明確(見本院卷第176頁)；是被告於警詢、偵查中供稱，我基於她幫我申辦手機(儲值)，為表感謝之意，我拿一些海洛因毒品給她，所以就沒有跟她收錢等語。被告坦承交付毒品，係因證人楊靜宜先在被告預付卡手機儲值而未再向楊靜宜收錢，足認儲值金額為該次交付毒品之對價，是該次交易為有償交易毒品。至於被告辯稱，沒有再跟楊靜宜收錢，是無價轉讓云云，僅係提出有利於己而非顯然影響有無販賣毒品基本犯罪事實之辯解，揆諸前開最高法院判決意旨說明，被告於偵查中就附表編號12之犯行仍屬自白犯行，是被告就附表編號1至13之犯行，於偵查及審判中均已自白，均應依修正前毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。
㈡按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原
因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑，惟遇有其他法定減輕之事由者，則指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年度台上字第744號刑事判決意旨參照）。又同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節亦未必相同，或為大盤毒梟，抑或屬中、小盤者，甚至僅是吸毒者間為求互通有無之少量交易者亦有之，縱同屬販賣第一級毒品之行為，所造成危害社會之程度自屬有異，然此類犯罪之法定最低本刑均屬一致，難謂盡符事理之平，於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足生懲儆之效，並可達防衛社會之目的，自可依行為人客觀之犯行與主觀之惡性加以考量其情狀，是否存有可憫恕之處，適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能妥適恰當，符合比例原則。查被告販賣海洛因之交易對象，為如附表所示之購毒者共4人，且交易金額分別為1000元及500元，交易數量有限，以其犯罪情節而論，惡性尚非重大不赦，又無證據足以證明被告為大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」之販毒者，其惡性及犯罪情節核與大毒梟有重大差異，如不論其犯罪情節輕重，縱依修正前毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，販賣第一級毒品罪之法定刑為無期徒刑或15年以上有期徒刑，誠屬情輕法重，過於嚴苛，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大盤毒梟之惡行有所區隔。揆諸上開說明，被告前揭犯行之犯罪情狀顯有法重情輕之處，本院認縱科以最低度刑之15年以上有期徒刑，仍嫌過重，爰依刑法第59條規定，予以酌量減輕其刑。被告就前揭犯行，同有2種以上減輕事由（偵審自白、刑法第59條），應依刑法第71條第2項規定，遞減輕之。
三、上訴駁回的理由
(一)原審認被告罪證明確，因而適用修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項，刑法第11條、第59條、第51條第5款、毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項規定，爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因販毒等案件，經經本院於109年2月26日以10
8年度上訴字第902號判決判處應執行有期徒刑17年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本件被告販賣第一級毒品之犯罪時間，在該案第一審判決後，足見被告行為時仍不知悔改，素行難謂良好。且已深知毒品對於施用者身心健康戕害，及衍生社會治安問題，並間接造成整體國力之衰減，猶漠視法律，竟仍販賣與他人以牟取利益，參以販賣毒品次數暨交易數量及金額非鉅，非屬大量販賣毒品之毒梟。被告犯後均坦承犯行，犯罪後態度良好及被告自述從事粗工，每日薪資1000元之收入等一切情狀，分別量處如附表編號1至13所示之宣告刑，以資儆懲。並依刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，被告每次犯罪手法類似，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。再按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，同法第51條之定應執行刑，乃係對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的暨相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。本件被告各次販毒之犯罪手法類似，販毒對象共計4人，兼衡被告販毒之罪質（毒品種類均為海洛因）、販毒價金數額為1000元、500元等情節，暨被告所犯數罪反應出之人格特性，及整體刑法目的暨相關刑事政策，爰定執行刑有期徒刑9年。
(二)原審就沒收說明如下：㈠供犯罪所用之物部分：
按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。至該條雖未併予規定應追徵價額，惟刑法第11條前段既明定本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之，及同法第38條第4項亦規定法院諭知沒收供犯罪所用之物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額等語，故針對供販賣毒品犯罪所用之物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，仍應適用刑法第38條第4項併予諭知追徵價額為當。經查：未扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告如附表所示販毒所用之物，有上開通訊監察譯文在卷可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項規定，於被告各該販賣毒品罪刑項下，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡犯罪所得沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告如附表所示之各該販毒之價金，除如附表編號11所示之外，均已由被告向各該購毒者收取，業經原審認定如上，又各該販毒之價金，如宣告沒收或追徵，無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，故該未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，隨同於被告所犯各該罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)本院經核原判決認事用法，核無不合，量刑、定執行刑亦已斟酌刑法第57條各款所列情狀及第51條第5款之規定，而未逾越法定範圍，亦未濫用其職權，應屬適當。且依修正前毒品危害防制條例第4條第1項罪之法定刑為死刑或無期徒刑，被告依修正前毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條規定遞減輕其刑，仍處7年6月以上有期徒刑，原判決僅量處有期徒刑7年8月、7年10月不等，且被告附表編號1至13之販賣第一級毒品各罪宣告刑，共101年6月，原審僅定應執行有期徒刑9年，已屬偏輕，並無過重情形。公訴人上訴意旨以附表編號12部分無修正前毒品危害防制條例第17條第2項之適用及被告上訴意旨以原判決量刑過重，請從輕量刑云云，均為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃嬿如提起公訴，檢察官陳俊秀提起上訴，檢察官呂幸玲到庭執行職務。
中華民國109年10月28日
刑事第二庭審判長法官孫啓強
法官范惠瑩法官周賢銳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年10月28日
書記官梁美姿附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
附表┌──┬───┬────────────┬─────────────┬────────┐│編號│購毒者│交易方式│通訊監察譯文│宣告刑│├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│1│王孝城│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←王孝│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月18│城000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日21時33分許，與王孝城持│2019/09/1821:33:00（A029│柒年拾月。未扣案││││用之門號0000000000號行動│）│之行動電話壹支（││││電話聯絡，達成李文昌以│A：喂│含門號○九六六二││││1000元之代價，販賣重量不│B： 昌兄 │四四九○六號SIM││││詳之海洛因與王孝城之合意│A：怎麼？│卡壹張）沒收，於││││後，由李文昌於同（18）日│B：要過去找你捏│全部或一部不能沒││││21時52分18秒許，在高雄市│A：好啊│收或不宜執行沒收││││七賢路與 忠孝路 交岔路口，│B：要在公園還是...？│時，追徵其價額。││││交付約定之海洛因1包與王│A：好啊...你差不多多久？│未扣案之犯罪所得││││孝城，並向王孝城收取價金│B：大概10多分鐘就到了│新臺幣壹仟元沒收││││1000元以牟利。│A：你要「大的」還「小的」│，於全部或一部不│││││？│能沒收或不宜執行│││││B：大的│沒收時，追徵其價│││││A：好…│額。│││││││││││李文昌000000-000-000←王孝││││││城000000-000-000││││││2019/09/1821:52:18（A030││││││）││││││A：喂││││││B：昌兄...我到了喔││││││A：好││├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│2│王孝城│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←王孝│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月19│城000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日11時57分31秒許，與王孝│2019/09/1911:57:31（A049│柒年拾月。未扣案││││城持用之門號0000000000號│）│之行動電話壹支（││││行動電話聯絡，達成李文昌│A：喂│含門號○九六六二││││以1000元之代價，販賣重量│B：昌兄，要過去找你喔...你│四四九○六號SIM││││不詳之海洛因與王孝城之合│在哪？公園嗎？│卡壹張）沒收，於││││意後，由李文昌於通話結束│A：對…│全部或一部不能沒││││後約15分鐘，在高雄市七賢│B：拿一支「筆」借一下喔│收或不宜執行沒收││││路與忠孝路交岔路口，交付│A：你真的是...│時，追徵其價額。││││約定之海洛因1包與王孝城│B：我就工作沒時間阿...最後│未扣案之犯罪所得││││，並向王孝城收取價金1000│一次啦...我差不多15分鐘就│新臺幣壹仟元沒收││││元以牟利。│到了喔│，於全部或一部不│││││A：恩│能沒收或不宜執行││││││沒收時，追徵其價││││││額。│├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│3│王孝城│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←王孝│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月22│城000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日7時26分50秒許，與王孝│2019/09/2207:26:50（A062│柒年拾月。未扣案││││城持用之門號0000000000號│）│之行動電話壹支（││││行動電話聯絡，達成李文昌│A：喂│含門號○九六六二││││以1000元之代價，販賣重量│B：昌阿...你睡醒了喔？│四四九○六號SIM││││不詳之海洛因與王孝城之合│A：恩│卡壹張）沒收，於││││意後，由李文昌於同（22）│B：我現在過去找你喔│全部或一部不能沒││││日7時40分26秒許，在高雄│A：再半小時│收或不宜執行沒收││││市立高雄高級中學對面之統│B：還要半小時喔...我15分鐘│時，追徵其價額。││││一便利超商，交付約定之海│就到了│未扣案之犯罪所得││││洛因1包與王孝城，並向王│A：好啦│新臺幣壹仟元沒收││││孝城收取價金1000元以牟利│B：你在雄中嗎？│，於全部或一部不││││。│A：對...│能沒收或不宜執行│││││B：去要接（電話）喔│沒收時，追徵其價│││││A：好│額。│││││││││││李文昌000000-000-000←王孝││││││城000000-000-000││││││2019/09/2207:40:26（A063││││││）││││││A：喂││││││B：昌兄，我到了喔││││││A：好││││││B：我要大的喔，然後「1支筆││││││」││││││A：跟你說幾次了…每次都這││││││樣││││││B：好啦...我在樓下了││├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│4│彭裕傑│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←彭裕│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月22│傑000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日17時43分40秒許，與彭裕│2019.09.22/17:43:40（A072│柒年拾月。未扣案││││傑持用之門號0000000000號│）│之行動電話壹支（││││行動電話聯絡，達成李文昌│B：喂....阿兄等你載我到「│含門號○九六六二││││以1000元之代價，販賣重量│一心路」...朋友要的...這個│四四九○六號SIM││││不詳之海洛因與彭裕傑之合│不會減到│卡壹張）沒收，於││││意後，由李文昌於同（22）│A：我們要去哪裡？│全部或一部不能沒││││日18時26分23秒許，在高雄│B：你在哪？建國路那邊嗎？│收或不宜執行沒收││││市立高雄高級中學對面之統│A：一樣在建國路超商那邊...│時，追徵其價額。││││一便利超商，交付約定之海│雄中對面（7-11）...知道嗎│未扣案之犯罪所得││││洛因1包與彭裕傑，並向彭│？│新臺幣壹仟元沒收││││裕傑收取價金1000元以牟利│B：知道...那我快到時打給你│，於全部或一部不││││。│A：好│能沒收或不宜執行││││││沒收時，追徵其價│││││李文昌000000-000-000←彭裕│額。│││││傑000000-000-000││││││2019.09.22/17:59:41（A073││││││）││││││A：喂││││││B：阿兄，我到了ㄟ││││││A：你到哪了？││││││B：超商阿...雄中那邊阿││││││A：我騎腳踏車會慢一些喔…││││││B：你是說哪？││││││A：我人在外面阿││││││B：哦哦..這樣差不多多久？││││││A：你等我一下好嗎？││││││B：你差不多要多久？││││││A：20分鐘...拍謝阿..我現在││││││馬上回去││││││B：好││││││││││││李文昌000000-000-000←彭裕││││││傑000000-000-000││││││2019.09.22/18:26:23（A076││││││）││││││A：喂││││││B：阿兄你到了嗎？││││││A：我到了...我要出去了││││││B：好││├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│5│彭裕傑│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←彭裕│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月22│傑000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日0時4分45秒許，與彭裕傑│2019.09.22/00:04:45（A082│柒年拾月。未扣案││││持用之門號0000000000號行│）│之行動電話壹支（││││動電話聯絡，達成李文昌以│A：有阿│含門號○九六六二││││1000元之代價，販賣重量不│B：你請他聽一下，我跟他說│四四九○六號SIM││││詳之海洛因與彭裕傑之合意│A：好啊，我叫他│卡壹張）沒收，於││││後，由李文昌於翌（23）日│A：（李文昌）喂；│全部或一部不能沒││││0時43分41秒許，在高雄市│B：阿兄，「硬的」朋友要出.│收或不宜執行沒收││││立高雄高級中學對面之統一│..一樣用好一點的│時，追徵其價額。││││便利超商，交付約定之海洛│A：一樣嗎？│未扣案之犯罪所得││││因1包與彭裕傑，並向彭裕│B：對，不會少...你給他用好│新臺幣壹仟元沒收││││傑收取價金1000元以牟利。│一點的...那我到馬上打給你│，於全部或一部不│││││A：在半小時喔│能沒收或不宜執行│││││B：半小時喔？│沒收時，追徵其價│││││A：差不多吧│額。│││││B：好││││││A：你要嗎？││││││B：我的不用...朋友要而已..││││││.你給他用好一點...一心路││││││A：好││││││││││││李文昌000000-000-000←彭裕││││││傑000000-000-000││││││2019.09.22/00:33:51（A083││││││）││││││A：喂││││││B：阿兄...到了││││││A：出去了││││││B：好││││││││││││李文昌000000-000-000←彭裕││││││傑000000-000-000││││││2019.09.23/00:43:41（A084││││││）││││││A：喂││││││B：你到了嗎？││││││A：再3分鐘││││││B：好…我在裡面了（背景聲││││││有7-11叮咚聲音）││├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│6│彭裕傑│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←彭裕│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月24│傑000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日18時3分24秒許，與彭裕│2019.09.24/18:03:24（A108│柒年拾月。未扣案││││傑持用之門號0000000000號│）│之行動電話壹支（││││行動電話聯絡，達成李文昌│A：喂│含門號○九六六二││││以1000元之代價，販賣重量│B：兄，我過去找你│四四九○六號SIM││││不詳之海洛因與彭裕傑之合│A：我還要半小時才到高雄│卡壹張）沒收，於││││意後，由李文昌於同（24）│B：這樣喔│全部或一部不能沒││││日18時58分4秒許，在高雄│A：先在那邊等│收或不宜執行沒收││││市立高雄高級中學對面之統│B：好│時，追徵其價額。││││一便利超商，交付約定之海││未扣案之犯罪所得││││洛因1包與彭裕傑，並向彭│李文昌000000-000-000←彭裕│新臺幣壹仟元沒收││││裕傑收取價金1000元以牟利│傑000000-000-000│，於全部或一部不││││。│2019.09.24/18:34:31（A109│能沒收或不宜執行│││││）│沒收時，追徵其價│││││A：喂│額。│││││B：兄，你到了嗎？││││││A：大概再20分鐘到八德路││││││B：我們準時一下..因為我搭││││││計程車││││││A：好││││││││││││李文昌000000-000-000←彭裕││││││傑000000-000-000││││││2019.09.24/18:40:55（A110││││││）││││││B：喂，兄，一心路喔││││││A：我知道││││││B：我們55分在那邊等好嗎？││││││剛好20分鐘││││││A：好...││││││││││││李文昌000000-000-000←彭裕││││││傑000000-000-000││││││2019.09.24/18:49:43（A112││││││）││││││A：喂││││││B：兄，我到了││││││A：好....我出去了││││││││││││李文昌000000-000-000←彭裕││││││傑000000-000-000││││││2019.09.24/18:58:04（A113││││││）││││││A：喂││││││B：兄，你到了嗎？││││││A：七賢路了....過去就八德││││││路了....再一條街而已││││││B：好││├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│7│黃慶文│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←黃慶│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月23│文000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日11時30分2秒許，與黃慶│2019/09/2311:30:02（A093│柒年拾月。未扣案││││文持用之門號0000000000號│）│之行動電話壹支（││││行動電話聯絡，達成李文昌│A：喂│含門號○九六六二││││以1000元之代價，販賣重量│B：你昨天拿給我的那件褲子│四四九○六號SIM││││不詳之海洛因與黃慶文之合│太大件我穿不下...我現在拿│卡壹張）沒收，於││││意後，由李文昌於通話結束│去還你│全部或一部不能沒││││後約20分鐘許，在李文昌位│A：晚一點啦...我現在在忙│收或不宜執行沒收││││於高雄市○○區○○○路│B：差不多晚多久？│時，追徵其價額。││││245號11樓居所附近某處，│A：20分鐘│未扣案之犯罪所得││││交付約定之海洛因1包與黃│B：要約在哪？│新臺幣壹仟元沒收││││慶文，並向黃慶文收取價金│A：一樣│，於全部或一部不││││1000元以牟利。│B：好│能沒收或不宜執行││││││沒收時，追徵其價││││││額。│├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│8│黃慶文│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←黃慶│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月23│文000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日19時8分12秒許，與黃慶│2019/09/2319:08:12（│柒年拾月。未扣案││││文持用之門號0000000000號│A095）│之行動電話壹支（││││行動電話聯絡，達成李文昌│A：喂│含門號○九六六二││││以1000元之代價，販賣重量│B：喂...出來吃飯了...7點了│四四九○六號SIM││││不詳之海洛因與黃慶文之合│A：恩│卡壹張）沒收，於││││意後，由李文昌於同（23）│B：要在哪？│全部或一部不能沒││││日19時35分24秒許，在高雄│A：雄中啦│收或不宜執行沒收││││市立高雄高級中學附近某處│B：喔好│時，追徵其價額。││││，交付約定之海洛因1包與││未扣案之犯罪所得││││黃慶文，並向黃慶文收取價│李文昌000000-000-000←黃慶│新臺幣壹仟元沒收││││金1000元以牟利。│文000000-000-000│，於全部或一部不│││││2019/09/2319:24:51（A097│能沒收或不宜執行│││││）│沒收時，追徵其價│││││A：喂│額。│││││B：他問說要在哪啊？││││││A：雄中啦││││││B：好啦││││││││││││李文昌000000-000-000←黃慶││││││文000000-000-000││││││2019/09/2319:35:24（A098││││││）││││││A：喂，出去了││││││B：我在雄中的門口││││││A：騎進來一點啦....我用走││││││路的││││││B：好啦││├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│9│黃慶文│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←黃慶│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月24│文000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日7時34分21秒許，與黃慶│2019/09/2407:34:21（A107│柒年拾月。未扣案││││文持用之門號0000000000號│）│之行動電話壹支（││││行動電話聯絡，達成李文昌│A：喂│含門號○九六六二││││以1000元之代價，販賣重量│B：老爹...那個...跟你借一│四四九○六號SIM││││不詳之海洛因與黃慶文之合│包好嗎...下午再還你│卡壹張）沒收，於││││意後，由李文昌於同（24）│A：我今天要付罰金內│全部或一部不能沒││││日上午某時，在李文昌位於│B：下午再還你啦│收或不宜執行沒收││││高雄市○○區○○○路245││時，追徵其價額。││││號11樓居所附近某處，交付│李文昌000000-000-000←黃慶│未扣案之犯罪所得││││約定之海洛因1包與黃慶文│文000000-000-000│新臺幣壹仟元沒收││││，並向黃慶文收取價金1000│2019/09/2408:48:01（A107│，於全部或一部不││││元以牟利。│）│能沒收或不宜執行│││││B：（簡訊）我已經有錢│沒收時，追徵其價││││││額。│├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│10│黃慶文│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←黃慶│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月24│文000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日21時44分28秒許，與黃慶│2019/09/2421:44:28（A117│柒年拾月。未扣案││││文持用之門號0000000000號│）│之行動電話壹支（││││行動電話聯絡，達成李文昌│A：喂│含門號○九六六二││││以1000元之代價，販賣重量│B：你怎麼整天都沒開機啊？│四四九○六號SIM││││不詳之海洛因與黃慶文之合│A：我開機要幹嗎？│卡壹張）沒收，於││││意後，由李文昌於同（24）│B：出來吃一些東西啦│全部或一部不能沒││││日22時5分19秒許，在高雄│A：好啦...你去彩卷那裏│收或不宜執行沒收││││市○○路與民生二路交岔路│B：好│時，追徵其價額。││││口附近某彩券行外，交付約││未扣案之犯罪所得││││定之海洛因1包與黃慶文，│李文昌000000-000-000←黃慶│新臺幣壹仟元沒收││││並向黃慶文收取價金1000元│文000000-000-000│，於全部或一部不││││以牟利。│2019/09/2421:55:10（A118│能沒收或不宜執行│││││）│沒收時，追徵其價│││││A：喂│額。│││││B：你說要在哪裡等？││││││A：復興路的彩卷行啦││││││B：好││││││││││││李文昌000000-000-000←黃慶││││││文000000-000-000││││││2019/09/2422:05:19（A119││││││）││││││A：喂││││││B：到了阿││││││A：我馬上到││││││B：好││├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│11│楊靜宜│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←楊靜│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月19│宜000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日11時10分23秒許，與楊靜│2019/09/1911:10:23（A045│柒年捌月。未扣案││││宜持用之門號0000000000號│）│之行動電話壹支（││││行動電話聯絡，達成李文昌│A：喂│含門號○九六六二││││以500元之代價，販賣摻有│B：（女）大哥，你那支電話│四四九○六號SIM││││重量不詳海洛因之香菸1支│是不能用嗎？│卡壹張）沒收，於││││與楊靜宜之合意後，由李文│A：對阿│全部或一部不能沒││││昌於通話結束後約50分鐘許│B：我過去幫你用...你拿出來│收或不宜執行沒收││││，在高雄市○○路與七賢路│給我...我可以跟你借一下嗎│時，追徵其價額。││││交岔口之中華電信外，交付│？你過來電信局這裡..你那張│││││約定之海洛因菸1支與楊靜│發票跟電話拿出來給我│││││宜，因楊靜宜無足夠資力，│A：那張發票不能用了│││││而賒欠價金500元。│B：你拿出來好了...我們約在││││││電信局那裏││││││A：我為了這張卡買了4張票││││││B：拍謝啦...等等約在那││││││A：好││││││││││││李文昌000000-000-000←公用││││││電話00-000-0000││││││2019/09/1911:34:11（A046││││││）││││││（公用電詁裝機地址：高雄市│││││○○○區○○○路電信綜合大樓││││││前）││││││（續前一通…通話對象同一女││││││子）││││││A：喂││││││B：大哥我到了││││││A：好啊││││││B：你卡片要帶出來喔││││││A：好││││││││││││李文昌000000-000-000←公用││││││電話00-000-0000││││││2019/09/1911:35:25（A047││││││）││││││（續前一通…通話對象同一女││││││子）││││││A：喂││││││B：大哥，我耍跟你借「1」喔││││││A：我知道啦││││││B：好││├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│12│楊靜宜│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←楊靜│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月20│宜000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日13時42分43秒許，與楊靜│2019/09/2013:42:43（A056│柒年捌月。未扣案││││宜持用之門號0000000000號│）│之行動電話壹支（││││行動電話聯絡，達成李文昌│A：喂│含門號○九六六二││││以500元之代價，販賣摻有│B：（女）大哥嗎？│四四九○六號SIM││││重量不詳海洛因之香菸1支│A：對│卡壹張）沒收，於││││與楊靜宜之合意後，由│B：我現在在中華電信這裡辦│全部或一部不能沒││││楊靜宜以李文昌預付卡手機│電話，你可以過來了│收或不宜執行沒收││││儲值500元後，李文昌於通│A：哪啊？│時，追徵其價額。││││話結束後約20分鐘許，在高│B：在我那等的那裡阿...│未扣案之犯罪所得││││雄市○○路與七賢路交岔口│A：哦好│新臺幣伍佰元沒收││││之中華電信外，交付約定之│B：「幫我拿下喔」，掰掰│，於全部或一部不││││海洛因菸1支與楊靜宜以牟││能沒收或不宜執行││││利。││沒收時，追徵其價││││││額。│├──┼───┼────────────┼─────────────┼────────┤│13│楊靜宜│李文昌持用門號0000000000│李文昌000000-000-000←楊靜│李文昌販賣第一級││││號行動電話，於108年9月22│宜000000-000-000│毒品，處有期徒刑││││日15時17分22秒許，與楊靜│2019/09/2215:17:22（A069│柒年拾月。未扣案││││宜持用之門號0000000000號│）│之行動電話壹支（││││行動電話聯絡，達成李文昌│A：喂│含門號○九六六二││││以1000元之代價，販賣摻有│B：（女）大哥...你昨天怎麼│四四九○六號SIM││││重量不詳海洛因之香菸2支│都沒接電話│卡壹張）沒收，於││││與楊靜宜之合意後，由李文│A：對阿，人不太舒服│全部或一部不能沒││││昌於通話結束後約30分鐘許│B：被我猜到...你有去看醫生│收或不宜執行沒收││││，在高雄市○○路與大同路│嗎？│時，追徵其價額。││││交岔路口之統一便利超商，│A：有阿...你人在哪？│未扣案之犯罪所得││││交付約定之海洛因菸2支與│B：我在我家阿，我昨天一直│新臺幣壹仟元沒收││││楊靜宜，並向楊靜宜收取價│在找你找到現在│，於全部或一部不││││金1000元以牟利。│A：哪有可能找整晚…你有要│能沒收或不宜執行│││││過來嗎？│沒收時，追徵其價│││││B：要阿，不過我不知道你在│額。│││││哪？││││││A：一樣阿...你就來大同跟林││││││森路口...你知道路嗎？││││││B：我到那邊再打給你││││││A：你多久會到？││││││B：我到那邊差不多20分鐘││││││A：快一點喔，我還要出門││││││B：好││││││││││││李文昌000000-000-000←公用││││││電話00-0000000││││││2019/09/2215:24:55（A070││││││）││││││（公用電話裝機地址：高雄市00
000○○○區○○路○○○號、全家便││││││利商店）││││││（續上一通，通話對象同一人││││││）││││││A：喂││││││B：（女）大哥喔…我忘記跟││││││你說…我要「2個便當...1個││││││是人家寄買的」││││││A：好...我知道││││││B：好││││││││││││李文昌000000-000-000←公用││││││電話00-0000000││││││2019/09/2215:48:23（A071││││││）││││││（公用電話裝機地址：高雄市00
000○○○區○○○路○○號、統一超││││││商）││││││（續上一通，通話對象同一人││││││）││││││A：喂││││││B：哥，我到了││││││A：好││└──┴───┴────────────┴─────────────┴────────┘