臺灣彰化地方法院103年度交易字第416號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交易字第416號刑事判決

裁判日期：民國103年06月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決103年度交易字第416號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告廖言孟
張宏恩上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4919號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告廖言孟於民國103年3月29日夜間9時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿彰化縣○村鄉○○路，由南往北方向行駛，行經山腳路與山腳路46之7號旁巷子之交岔路口時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；且汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴，柏油路面乾燥，無障礙物，夜間有照明，視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，且於行經上開無號誌之交岔路口時，未減速慢行、作隨時停車之準備，即貿然以時速60公里之速度向前行駛，適有被告張宏恩騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載告訴人 李碧華 ，沿山腳路46之7號旁巷子，由東往西方向行駛，通過該交岔路口時，亦疏未注意車前狀況，且於行經上開無號誌之交岔路口時，未減速慢行、作隨時停車之準備，即貿然以時速5公里之速度向前行駛，被告廖言孟見狀，避煞不及，使被告廖言孟機車車頭撞擊被告張宏恩機車左側車身，造成被告廖言孟、張宏恩及合訴人李碧華等3人均人車倒地，致告訴人廖言孟受有左上臂挫傷之傷害、告訴人李碧華受有左大腿挫傷之傷害。被告廖言孟、張宏恩2人於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其上開犯行前，親自委託人電話報警，並報明肇事人姓名、地點，在員警 吳東瑩 前往車禍現場處理時，主動向員警吳東瑩坦承肇事，自首接受裁判。因認被告2人均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告廖言孟、張宏恩2人因過失傷害案件，由被害人廖言孟、李碧華2人提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人廖言孟、李碧華2人於103年6月17日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年6月20日
刑事第八庭法官田德煙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年6月20日
書記官陳雪鈴