裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年聲字第1040號刑事裁定
裁判日期：民國110年09月14日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定110年度聲字第1040號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人林胤廷上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第731號），本院裁定如下：
主文林胤廷因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林胤廷因公共危險、竊盜罪、違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定各如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
另按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)、臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)及本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪均係於最先判決確定日即附表編號1所示判決確定日前為之，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。復審酌受刑人所犯如附表所示各罪為公共危險、竊盜、違反毒品危害防制條例之罪質及各罪實施之時間間距，兼衡以受刑人個人之應刑罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀，定其應執行之刑如
主文所示。又受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金，依刑法第41條第8項規定，定應執行刑之刑逾6月，仍得易科罰金，檢察官雖未聲請諭知易科罰金之折算標準，然本院亦應依刑法第41條第1項前段、第8項之規定，併予就其應執行之刑諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，雖已執行完畢，惟徵諸前揭說明，仍應先定其應執行之刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國110年9月14日
刑事第七庭法官黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年9月14日
書記官郭力瑋附表：受刑人林胤廷應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│4│├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│公共危險│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜│││││││├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如│有期徒刑6月，如│有期徒刑4月，如│有期徒刑4月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以一千│易科罰金，以一千│易科罰金，以一千│││幣(下同)一千元折│元折算一日│元折算一日│元折算一日│││算一日││││├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│107年6月17日│107年7月15日│107年7月23日│107年7月23日││(民國)│││││├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察│臺灣高雄地方檢察│臺灣橋頭地方檢察│橋頭地檢110年度││年度案號│署(下稱臺中地檢)│署(下稱高雄地檢)│署(下稱橋頭地檢│偵緝字第45號│││107年度速偵字第│107年度毒偵字第│)107年度毒偵字第││││3929號│2614號│1815號││││││││││││││├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│高雄地院│本院│本院││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度中交簡字│107年度簡字第│107年度簡字第│110年度審易字第││最後││第2132號│3314號│2173號│192號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│107年7月23日│107年9月25日│108年2月20日│110年5月3日│││(民國)│││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│高雄地院│本院│本院││├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│107年度中交簡字│107年度簡字第│107年度簡字第│110年度審易字第││││第2132號│3314號│2173號│192號││判決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決│107年8月13日│107年10月16日│108年3月30日│110年6月16日│││確定日期│││││││(民國)││││││││││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是│是││之案件│││││├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢107年度│高雄地檢107年度│橋頭地檢108年度│橋頭地檢110年度│││執字第13467號(執│執字第11969號(執│執字第2993號(執│執字第2566號│││行完畢)│行完畢)│行完畢)││││││││││││││││││││││││││└────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘