裁判字號：臺灣高等法院106年上訴字第2531號刑事裁定
裁判日期：民國106年12月07日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣高等法院刑事裁定106年度上訴字第2531號上訴人即被告劉 黃翊瑋 選任辯護人 洪維煌 律師（法扶律師）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文 劉黃翊瑋 羈押期間，自民國一百零六年十二月十八日起，延長貳月。
理由
一、被告劉黃翊瑋因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後，認為涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、同條例第12條第1項之罪，犯罪嫌疑重大，且被告先前有多次通緝紀錄，本案復因通緝始行到案，經覓保無著，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判，於民國106年9月18日裁定執行羈押。
二、茲本院經訊問被告，並由檢察官、辯護人表示意見後，認被告前經原審依想像競合犯規定，論以未經許可製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，判處有期徒刑2年8月，併科罰金新臺幣（下同）6萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算
1日，復經本院駁回被告之上訴在案，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。又被告所犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且本院審酌被告前有多次通緝紀錄，有本院被告通緝紀錄表附卷可稽（見原審卷第41頁），本案復因通緝始行到案，經覓保無著，有事實足認有逃亡之虞，況其所犯之罪屬得上訴第三審之案件，全案尚未確定，是本案尚有確保審判或執行程序順利進行之需求甚明，是以，倘免除羈押，則將來案件若經判決有罪確定，依一般人畏懼重罪執行之心理，被告為免刑罰之執行仍恐有逃亡之虞，若非將被告予以羈押，顯難冀求日後審判及刑罰執行進行之順利，其仍有羈押之必要，至為明灼。本院認具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認為非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，因認原羈押原因依然存在，而有繼續羈押之必要，應自106年12月18日起，第1次延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國106年12月7日
刑事第九庭審判長法官劉方慈
法官陳明偉法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官嚴昌榮中華民國106年12月7日