臺灣新北地方法院107年度補字第796號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年補字第796號民事裁定

裁判日期：民國107年05月29日

裁判案由：給付股金等

臺灣新北地方法院民事裁定107年度補字第796號原告 黃郁培 訴訟代理人 劉雅洳 律師
余振國 律師被告雙緯企業有限公司兼法定代理人 曹秀枝 被告樂町企業有限公司法定代理人 陳亭穎 上列當事人間請求給付股金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項本文分別定有明文。本件原告起訴請求：被告雙緯企業有限公司（下稱雙緯公司）應給付原告人民幣7萬7,025.1元及其法定遲延利息。被告樂町企業有限公司（下稱樂町公司）應給付原告人民幣1萬7,210.9元及其法定遲延利息。被告雙緯公司應將「中國工商銀行福州五一支行（帳號：000000000000000000
0）」、「中國銀行福州市市中支行（帳號：0000000000000000
000）」等帳戶之存摺、提款卡、網路銀行U盾返還原告。被告曹秀枝應給付原告新臺幣506萬6,049元及其法定遲延利息。
查本件訴之聲明第1、2、4項，係請求被告給付金錢，其訴訟標的金額為人民幣9萬4,236元及新臺幣506萬6,049元，而原告起訴時即民國107年5月15日臺灣銀行牌告即期賣出匯率人民幣1元兌換新臺幣4.726元，人民幣9萬4,236元換算新臺幣（下同）為44萬5,359元（94,236×4.726＝445,359.336，元以下四捨五入），是訴之聲明第1、2、4項之訴訟標的金額核定為551萬1,408元。至於聲明第3項，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而起訴，由原告主張之原因事實及所提出證據資料，其所得受之客觀上利益不能核定，依據民事訴訟法第77條之12規定，應按同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣165萬元定之，則本件訴訟標的價額應核定為716萬1,408元（5,511,408+1,650,000＝7,161,408），應徵第一審裁判費7萬1,983元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年5月29日
民事第六庭法官莊佩頴正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國107年5月29日
書記官李瑞芝