臺灣臺中地方法院103年度訴字第2937號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年訴字第2937號民事裁定

裁判日期：民國103年12月08日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度訴字第2937號原告 鄭弋壘 被告 王三義 （已歿）原住臺中市○區○○街○○號上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按，人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。
又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判意旨參照）。次按訴之變更或追加，係利用原有訴訟程序所為之，故為訴之變更或追加時，須以原訴訟程序合法存在為前提，倘原訴訟程序不合法且無從補正，自不得再為訴之變更或追加。
二、查原告於民國103年10月22日具狀對被告王三義提起本件請求返還借款之訴訟，有蓋有本院收文日期戳章之起訴狀足憑。嗣經原告陳報被告王三義之最新戶籍謄本，並陳明被告王三義業於本件起訴前之103年10月1日死亡，有戶籍謄本、
103年11月25日民事言詞辯論及追加起訴狀在卷可稽。依前揭說明，被告王三義業於起訴前死亡，即已無當事人能力，且屬於無法命補正之事項或得命其繼承人承受訴訟。則原告對被告王三義提起本件訴訟，於法自有不合，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。至於原告雖另以前揭103年11月25日民事言詞辯論及追加起訴狀，追加被告王三義之繼承人（姓名不詳，待查報）為被告，惟因原訴之不合法既已無從命補正，甚或命其繼承人承受訴訟，自亦無從許以訴之追加繼承人為被告，其追加被告部分，亦於法不合，應一併駁回。
三、據上論結，本件原告之訴及追加之訴，均不合法，依民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年12月8日
民事第三庭法官賴恭利如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年12月8日
書記官洪加芳