宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第34382號
原 告 福灣企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第34382號給付買賣價金等事件，於
中華民國97年11月3日言詞辯論終結，97年11月17日下午5時在本
院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟玖佰伍拾伍元，及自民國九
十七年十月二十四日起至清償日止，按年利率百分之十八計算利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟玖佰伍
拾伍元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有附條件買賣合約
暨其他約定事項第18條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年10月14日與原告簽訂附條件買賣
契約書，並以分期付款方式購買2005年份福特六和牌C206—
6Z型自用小客車一輛，車牌號碼為0000—XB，分期總價款為
新臺幣（下同）557,784元，共分72期分期攤還，每期分期
款7,747元，遲延給付時按年息18％計算利息，詎被告自95
年11月14日起竟未如期給付分期款，依約其債務全部到期，
尚積欠本金406,243元，惟經原告依法取回前開車輛另行出
售所得價金276,600元沖抵因被告未依約付款所衍生之費用
28,804元及遲延利息312元等債務後，迄今仍不足158,759元
，爰訴請被告給付，並聲明：被告應給付原告158,759元，
及自起訴狀送達翌日即97年10月24日起至清償日止，按年
利率百分之18計算利息。
三、原告主張上開除因被告未依約付款所衍生之費用部分以外之
事實，業據提出附條件買賣合約、車輛拍賣規則暨拍賣投標
書、繳款通知書等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應
認原告之主張上開部分之事實為真實。惟原告主張沖抵因被
告未依約付款所衍生之費用28,804元部分，經本院於開庭通
知書註明原告應提出該部分收據等證明文件，原告仍未舉證
以實其說，洵非可採，原告僅得向被告請求給付扣除28,804
元以外之129,955元。從而，原告依系爭附條件買賣契約之
法律關係，訴請被告給付129,955元及自起訴狀繕本送達翌
日即97年10月24日起至清償日止，按年利率18%計算之利息
，洵屬正當，應予准許。至原告超過上開准許部分以外之請
求，為無理由，應予駁回。
四、本件勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
書 記 官唐步英