臺灣高等法院刑事裁定
111年度金上訴字第29號
上訴人
即被告 陳莉婷
選任辯護人 范國華 律師
郭凌豪 律師
朱俊銘 律師
上列上訴人即被告因違反證券投資信託及顧問法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主文
陳莉婷自民國一百十二年五月十九日起延長限制出境、出海捌月。
理由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、本件上訴人即被告陳莉婷（下稱被告）因違反證券投資信託及顧問法等案件，前經原審裁定自民國111年1月19日起限制出境、出海8月，並經本院認有限制出境出海之必要，裁定自111年9月19日起延長限制出境、出海8月。茲因前揭期間即將屆滿，本院審核全案相關事證，以及檢察官、被告與其辯護人陳述意見後，認被告涉犯本件犯行犯罪嫌疑重大，又依原審判決認被告涉犯本案犯行之犯罪所得金額非低，且被告僅與部分被害人和解，倘經法院認定有罪確定，被告未來尚可能面臨高額之刑事沒收或民事求償，故被告確有滯留國外不歸以規避刑事沒收或民事賠償責任之可能，另被告亦有頻繁出入境之紀錄一節，此有被告出入境紀錄1紙在卷可查，顯見其具有相當能力在國外工作、生活，自有出境後滯留不歸之可能，有相當理由足認有逃亡之虞，考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，暨其所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，因認對於被告仍有保全審判之進行及刑罰之執行的必要性存在，爰裁定被告自112年5月19日起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第
2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第五庭審判長法官林孟宜
法官張紹省
法官 呂煜仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林穎慧
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日