裁判字號：臺灣臺北地方法院90年除字第1717號民事裁定
裁判日期：民國90年04月23日
裁判案由：除權判決
臺灣臺北地方法院民事裁定九十年除字第一七一七號
聲請人甲○○右聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示之支票，業經鈞院以八十九年催字第五七００號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。
二、按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新聞紙，民事訴訟法第五百四十二條定有明文。法律之所以規定公示催告之公告應黏貼於法院牌示處，並登載於公報或新聞紙，係為達到公示作用，使恐因公示催告之結果受失權影響之權利人，得在公示催告所定期間內申報權利。則關於聲請人登載公示催告裁定之公報或新聞紙，究係何公報或新聞紙、登載之版面為何，固未限定，然應屬全國性報紙方可，以達到公示催告之目的。查本件本院八十九年度催字第五七００准為公示催告裁定，聲請人雖登載於聯合報，然其見報地區僅限於「省乙」，即台灣省，不包括台北市及高雄市，難認全國民眾均有閱讀之機會，應認聲請人並未完全踐行登報程序，聲請人之聲請，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十年四月二十三日
民事第二庭法官黃書苑右為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十年四月二十六日
法院書記官蔡梅蓮~F0~T48┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號││││（新台幣）│││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│１│甲○○│花旗銀行台北分行│八十九年九月十五日│伍萬玖仟壹佰貳拾│0000000│││││││捌元│││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘