臺灣臺北地方法院100年度司他字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司他字第25號民事裁定

裁判日期：民國100年05月05日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司他字第25號聲請人 王善麟 上列聲請人前因聲請清算事件經本院准予訴訟救助，業經裁定確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元整，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按「聲請清算，徵收聲請費新臺幣一千元。」、「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元。」、「債務人聲請清算而無資力支出前條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納。第一項暫免繳納之費用，由國庫墊付。」、「關於清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。」、「准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。前項第一款暫免之訴訟費用，由國庫墊付。」、「准予訴訟救助，於抗告，亦有效力。」、「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。」，消費者債務清理條例第6條第1項、第7條第1、4項、第15條、民事訴訟法第77條之18、第110條第1項第1款、第2項、第111條、第
114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、聲請人前向本院聲請清算（98年度消債清第26號），並聲請訴訟救助，經本院以98年度消債救字第6號裁定准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，一審裁定駁回，嗣提起抗告，經本院以98年度消債抗字第222號裁定開始清算程序，並同時終止清算程序確定，聲請費用及抗告費用由聲請人負擔（此經本院於100年4月26日補充裁定在案）等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。
三、查本件聲請人係聲請清算，應徵收之聲請費為新臺幣（下同）1,000元，提起抗告應徵收之抗告費亦為1,000元，是以聲請人應向本院繳納之訴訟費用即為2,000元，及依民事訴訟法第91條第3項所定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率5％計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年5月5日
民事第二庭司法事務官鍾虎君