臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第1948號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第1948號刑事判決

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：恐嚇取財等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上易字第1948號上訴人即被告乙○○
之10號選任辯護人 楊明山 律師上訴人即被告丙○○
甲○○上列上訴人因恐嚇取財等案件，不服臺灣彰化地方法院98年度易字第892號，中華民國98年10月5日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第5603號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○、丙○○、甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，對相關證人證詞及其餘事證之證據能力亦未異議，被告乙○○再稱伊就其餘被告恐嚇鴿主部分，並未有所得，是不構成恐嚇取財，至多屬幫助犯，被告丙○○、甲○○則僅請求從輕云云，然被告乙○○所辯未參與恐嚇取財犯行云云，屬經原審法院詳予指駁認無可採信之事項，又執前詞論辯，自無可採，又本院審酌被告三人素行、犯罪所致損害、犯後態度等情，認原審量刑尚屬妥適，被告三人上訴均無理由，均應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官林綉惠到庭執行職務。
中華民國99年1月28日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官張智雄法官姚勳昌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳宗玲中華民國99年1月28日