臺灣士林地方法院111年度司執消債清字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司執消債清字第92號民事裁定

裁判日期：民國112年09月01日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定111年度司執消債清字第92號債務人 賴英美 代理人 高啓霈 律師(法扶律師)上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件關於債務人所有如附表一所示之財產返還債務人。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院以111年度消債清字第95號裁定自民國111年11月30日17時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案，有該裁定附卷足憑（見本院卷第5頁）。另債務人有如附表二所示已申報之債權人，有本院112年1月18日公告確定之債權表在卷可考（見本院卷第32頁至第33頁）。查債務人於開始清算時，有如附表一所示之汽車一部（見本院111年度消債清字第95號卷第28頁），惟因該汽車之車齡逾35年，幾無殘值，且債務人稱已失竊，恐難變價，為節省管理人報酬之支出，保障債權人之受償權益，是債務人如附表一所示清算財團財產，應以返還債務人為當。又斟酌本件清算財團之規及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，本院並已於同年8月17日函知各債權人有關同條例第101條規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國112年9月1日
民事庭司法事務官陳宣如附表一：
財產種類及內容備註汽車（A9-6450）1988年出廠，中華，牌照逾檢註銷。附表二：
編號債權人1元大商業銀行股份有限公司2華南商業銀行股份有限公司3新豐資產管理股份有限公司