宣示判決筆錄
111年度營小字第93號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭逸斌
複代理人 陳孝瑋
被告 黃佩君
上列當事人間111年度營小字第93號侵權行為損害賠償（交通）
事件，於中華民國111年2月15日上午09時整在臺灣臺南地方法院
柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法官陳協奇
書記官黃玉真
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
一、被告應給付原告新臺幣8,039元，及自民國111年1月12日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣930元，其餘由
原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）8,640元，然其中3,800元為
零件，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數
為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價
後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計
算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者
，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運
輸業用客車、貨車】自出廠日108年10月，迄本件車禍發生時即
109年8月5日，已使用11月，則零件扣除折舊後之修復費用估定
為3,219元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即
3,800÷(5+1)≒633（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得
成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(3,800－633)
×1/5×（0+11/12）≒581（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊
後價值＝（新品取得成本－折舊額）即3,800－581＝3,219】。
據此，原告得請求被告給付8,039元部分【計算式：零件3,219元
＋工資847元＋烤漆3,973元＝8,039元】，為有理由，逾此部分
，則無理由，應予駁回。
中華民國111年2月15日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書 記 官黃玉真
法 官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書 記 官黃玉真