臺灣高雄地方法院94年度聲字第4259號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第4259號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月02日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第4259號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官具保人邱美玉受刑人甲○○上列被告因業務過失傷害案件，聲請人聲請沒入保證金（94年度執聲沒字第456號），本院裁定如下：
主文邱美玉繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略稱：上列受刑人甲○○因業務過失傷害案件，前經具保人邱美玉依指定保證金額新臺幣（下同）20,000元，而提出現金並經許可停止羈押在案，茲該受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳納之保證金沒入，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，受刑人經聲請人依其戶籍地傳喚，業經受刑人親自收受傳票，竟無正當理由不到案，復拘提無著之事實，此有臺灣高雄地方法院檢察署送達證書2紙、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票及警員報告書各1份存卷可憑。嗣聲請人通知具保人於94年10月27日10時前，帶同受刑人到案執行，惟具保人並未遵期帶同受刑人到案執行，此亦有94年10月19日雄檢博崇94執字第8274號字第66056號函、送達證書各1張在卷可按，足認受刑人顯已逃匿，是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國94年12月2日
鳳山刑事第1庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年12月3日
書記官賴佳慧