臺灣臺南地方法院107年度司繼字第2534號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司繼字第2534號民事裁定

裁判日期：民國107年09月18日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司繼字第2534號聲請人新興醫療社團法人新興醫院法定代理人 林伯威 上列聲請人聲請選任被繼承人 城清 得之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人，需被繼承人之繼承人有無不明，始得為之。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人於民國（下同）106年2月14日緊急安置於本院接受照顧，嗣被繼承人於107年7月30日死亡，多次電洽第一順位繼承人 城麗微 ，皆無法取得聯繫，亦無其他繼承人，是否仍有應繼承人之不明，親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，故聲請人依法向法院聲請為被繼承人 城清得 選任遺產管理人等語。
三、經查，被繼承人城清得於107年7月30日死亡時，其子女即第一順位繼承人城麗微尚生存，此有聲請人所提出之繼承系統表、除戶謄本及本院依職權調閱之個人戶籍資料等在卷可稽，足見本件被繼承人城清得死亡時，並非無繼承人或繼承人有無不明，揆諸首揭條文規定，本件聲請於法不合，應予駁回。至無法聯絡繼承人之情事，則應依法另尋途徑，以資辦理，附此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國107年9月18日
家事法庭司法事務官李怡萱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國107年9月19日
書記官林木村