臺灣新北地方法院109年度家聲字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年家聲字第71號民事裁定

裁判日期：民國109年10月20日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院民事裁定109年度家聲字第71號聲請人 楊竣傑 代理人 龔君彥 律師上列當事人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影光碟時，應敘明其理由，由法院為許可與否之裁定；法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後2年，始得除去。但經判處死刑或無期徒刑確定之案件，其保存期限依檔案法之規定。法庭錄音、錄影內容儲於數位媒體者，案件終結後由各法院資訊室保管；儲於錄音、錄影帶及其他錄音、錄影媒體者，案（事）件終結後由各法院檔案室自行列冊保管，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第9條定有明文。是以聲請人應於前開規定時間內聲請法院交付錄音或錄影光碟，且法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，為具體個案審酌，若聲請人已逾越上開聲請時效或未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為本院104年度家訴字第28號（下稱前案)分割遺產事件之當事人，曾於訴訟中主張遺產應扣除被繼承人 楊明賢 之生前債務，亦經該案被告即被繼承人之女 楊寶桂 、 楊淑朱 及配偶 楊闕金花 答辯，惟因屬消極遺產，與分割協議無涉，故原審認此部分應另訴處理。今聲請人已就被繼承人生前債務及扶養費部分，向臺灣臺北地方法院民事庭提起返還不當得利之訴（109年度訴字第3915號），茲因被繼承人之配偶楊闕金花已高齡84歲，難以再次出庭說明其配偶之債務事實，而該些事實應有於前案之民國104年
8月5日、104年11月11日之言詞辯論程序中述及，故為進一步釐清被繼承人生前債務問題，爰聲請交付上開期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，本件聲請人係本院104年度家訴字第28號分割遺產事件之當事人，固為有權聲請交付錄音光碟之人，惟本院104年度家訴字第28號分割遺產事件，業已於105年3月28日判決確定，聲請人於109年9月29日始具狀聲請交付開庭錄音光碟，顯已逾越前揭法院組織法規定之6個月時效之限制，且該錄音資料業亦因超過前揭法庭錄音錄影及其利用保存辦法2年之保存期限，已依法銷毀而不存在，有本院數位錄音已銷毀案件1紙在卷可參，故聲請人本件聲請，於法即有未合，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國109年10月20日
家事第二庭法官陳宣每上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年10月20日
書記官張瑋庭