臺灣臺中地方法院111年度司繼字第689號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司繼字第689號民事裁定

裁判日期：民國111年07月19日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司繼字第689號聲請人臺中市立仁愛之家法定代理人 廖文邦 代理人 林雪蘭 受選任人 張連峯 地政士上列聲請人聲請為被繼承人 劉進和 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任張連峯地政士為被繼承人劉進和之遺產管理人。
准對被繼承人劉進和之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人劉進和之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人劉進和之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人劉進和之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。次按，先順序繼承人均拋棄其繼承時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人劉進和（男，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○路○段000號）為聲請人之院民，其於110年4月8日死亡，並遺留有若干財產，經聲請人發函戶政機關提供被繼承人之繼承人均無法呈現，聲請人之喪葬處理會議乃於110年8月19日決議，請依民法第1177條及第1178條規定指定財政部國有財產署為遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張之事實，業據其提出喪葬處理會議紀錄、財物清冊、存摺影本、被繼承人劉進和之除戶戶籍謄本、死亡證明書及臺中○○○○○○○○○110年4月19日中市北屯戶字第1100002252號函等資料為證，亦與本院函查臺中○○○○○○○○○提供被繼承人劉進和之第一至四順位繼承人戶籍資料相符，堪信為真實。從而，聲請人聲請選任被繼承人劉進和之遺產管理人，揆諸前揭規定，為有理由，應予准許。嗣經本院函詢社團法人台中市地政士公會，該公會來函推薦由張連峯地政士擔任本件遺產管理人，此有該公會函附卷可稽。茲審酌張連峯為執業地政士，具有專業知識及能力，且與被繼承人劉進和所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件之遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由張連峯地政士擔任被繼承人劉進和之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。又因聲請法院選任遺產管理人屬非訟事件，審判範圍本不受當事人請求之範圍所拘束，即具有聲明之非拘束性及法院之自由裁量，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人，併予敘明。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中華民國111年7月19日
家事法庭司法事務官張吉祥以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國111年7月19日
書記官林雅慧