臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第9881號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 温紹茗
余淑娟
被 告 陳怡杏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年8月21
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟零玖拾元，及其中新臺幣貳
拾參萬捌仟肆佰柒拾伍元部分，自民國九十八年十一月二十九日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五計
算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡約定條款第27條約定，合意以本院為管轄第一
審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國88年12月向伊申請信用卡，約定逾期
清償消費款應以週年利率15％計算循環利息，自104年9月
1日起按14.99％計算，詎被告未依約繳款，尚欠如主文所
示之金額未清償等語，爰依消費借款法律關係起訴請求，並
聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，惟前對支付命令提起異議以
：伊因公司經營不善，89年11月14日公司解散，住家亦遭法
拍，生活陷入困頓且流離失所，伊已儘力清償，但金額過於
龐大，情何以堪等語置辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、消費繳息總查、消費明細表等件為證。被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，參酌其異議理由
自認積欠原告信用卡債務等情，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書
確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國108年8月23日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月23日
書記官曾寶生