臺灣南投地方法院101年度訴字第337號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院101年訴字第337號民事裁定

裁判日期：民國102年07月19日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣南投地方法院民事裁定101年度訴字第337號聲請人 石旺根 代理人 劉佳田 律師相對人 李阿亨 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 李仁盛 （身分證統一編號：Z000000000號）於本院一○一年度訴字第三三七號聲請人與相對人李阿亨拆屋還地等事件（含調解程序），為相對人李阿亨之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。而聲請選任特別代理人，在訴訟繫屬前或繫屬後均得為之。
二、聲請意旨略以：聲請人以 石坤保 、 石陳茶 、 石蔡嫦娥 、林美雪、 石秉弘 、 黃石英美 、 石英玲 、 石宗烈 、 石宗樹 、 石坤明 、 林石碧霞 、 石碧珠 及相對人為被告，提起拆屋還地等之訴，因相對人於8年前中風，對日常生活已無自理能力，而相對人的家屬尚未為相對人聲請監護或輔助宣告，因此相對人並無法定代理人得為其進行訴訟，為避免本件訴訟因相對人無法定代理人代為訴訟行為而致久延，造成聲請人之損害，爰依法聲請為相對人選任特別代理人，以利訴訟之進行。又相對人共有四子，其中四男已亡，二男居住新北市， 長男 與三男均與相對人同住南投縣集集鎮，因相對人中風臥病在床，其三子必須日夜在旁照料，恐無法出庭，似以選任長男為特別代理人較為適當等語。
三、經查，關於相對人於聲請人起訴前有無辨別事理能力一節，經本院函詢佑民醫療社團法人佑民醫院（下稱佑民醫院）後，據該院覆稱：相對人於95年1月25日起至95年2月8日在該院住院，經診斷為腦中風（腦梗塞）、高血壓、心律不整及痛風，爾後在該院經多科不同之醫師門診診治，依據病歷記載，相對人101年10月14日之前已有胡言亂語，記憶力衰退現象等語（見本院101年度訴字第337號卷第108頁），堪認相對人無自為訴訟行為之訴訟能力。從而，聲請人提起本件聲請，於法有據，應予准許。本院審酌李仁盛為相對人之長子，此有李仁盛戶籍謄本在卷可稽（見本院101年度訴字第337號卷第148頁），故本院認由李仁盛擔任相對人之特別代理人尚屬適宜，爰依聲請人之聲請，選任李仁盛於本院101年度訴字第337號聲請人與相對人間拆屋還地等事件（含調解程序），為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國102年7月19日
民事第二庭審判長法官林永祥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。(應抄附繕本)中華民國102年7月19日
書記官