臺灣臺南地方法院111年度家護聲字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年家護聲字第51號民事裁定

裁判日期：民國111年10月04日

裁判案由：延長通常保護令

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度家護聲字第51號聲請人 林秋芬 相對人 連美雪 上列聲請人聲請對相對人延長通常保護令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之，延長保護令之聲請，每次延長期間為二年以下，家庭暴力防治法第15條第2項定有明文。又是否延長保護令期間，仍應視被害人有否遭受家庭暴力之事實及保護之必要而定（最高法院90年度台抗字第592號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造為姑嫂關係，相對人前因對聲請人施暴，經鈞院以110年度家護字第539號核發通常保護令在案。於保護令期間，相對人沒有對聲請人家暴，但聲請人怕保護令過期後相對人又來對聲請人施暴，為此爰聲請鈞院裁定准予延長前開通常保護令之有效期間等語。
三、查本件兩造為姑嫂關係，聲請人前曾因遭相對人施暴，而向本院聲請核發保護令，經本院於民國110年9月7日以110年度家護字第589號核發命相對人不得對聲請人實施身體或精神上不法侵害之行為；相對人不得對聲請人為騷擾、接觸、通話、通信之行為；相對人應遠離聲請人之住居所（臺南市○○區○○○里0鄰○○0號）至少100公尺；有效期間為1年等內容之通常保護令在案之事實，有戶籍資料查詢表3件附卷可稽，並經本院依職權調取前開通常保護令事件卷宗核閱綦詳，是此部分之事實堪予認定。
四、次查聲請人主張於保護令有效期間，相對人並未對聲請人家暴，聲請人係因擔憂保護令過期後又遭相對人施暴，故聲請延長通常保護令云云，是本件既無家庭暴力之事實，自無延長通常保護令之必要，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國111年10月4日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月4日
書記官陳玉芬