臺灣屏東地方法院96年度簡字第1793號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1793號刑事判決

裁判日期：民國96年11月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1793號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1664號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一倒數第4行之「玻璃球吸食器」應更正為「燈泡」及犯罪事實一倒數最後一行應補充為「並扣得姓名、年籍不詳綽號『 安仔 』之男子寄放於被告住處之玻璃球吸食器1個」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第
2項第2款定有明文。被告因施用毒品受觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復行施用毒品，核其所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命毒品之行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察勒戒，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其毒癮已深，戒除毒隱之意志力薄弱，惟念其施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，並兼衡其犯後坦承犯行，態度尚稱良好、生活狀況勉持、高職肄業，智識尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案玻璃球吸食器1個，為綽號「安仔」男子所有寄放在被告住處等情，業據被告供明在卷（見警卷第4頁、偵查卷第12頁），自不得加以沒收，併予指明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年11月28日
刑事第二庭法官黃國永以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年11月28日
書記官滕一珍附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。