臺灣屏東地方法院96年度交簡上字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡上字第73號刑事判決

裁判日期：民國96年11月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度交簡上字第73號上訴人即被告甲○○42歲民
號上列上訴人因過失傷害案件，不服本院96年度交簡字第434號，中華民國96年9月13日第一審刑事簡易判決（96年度偵字第4351號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經合議庭審理結果，認原判決判處上訴人即被告甲○○犯過失傷害罪，量處拘役20日，減為拘役10日，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日，認事、用法及量刑均無不當，應予維持，爰引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴理由雖以：本件係告訴人超速行車，而伊受撞後嚴重受傷，告訴人竟不予賠償，復對伊提出告訴，誠屬不該，且原審判決量刑過重，伊無力負擔云云。
三、惟查：本件被告於肇事地點並未行走人行穿越道而貿然穿越道路等情，業據其自承在卷（偵查卷第14頁），是其顯有違道路交通安全規則第134第1款之規定而同有過失責任至明；至告訴人雖就本件車禍事故之發生，亦同有較重之過失責任，但其二人之過失行為既併合為本件車禍發生之原因，被告之過失責任仍不能因此而解免，另告訴人是否與被告成立和解，亦無解於被告之過失責任，被告辯稱其無過失云云，殊無可取。
四，次查，刑法第284條第1項段過失傷害罪之法定本刑為6月
以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。原審審酌被告之過失情節、告訴人亦同有較重之過失責任、尚未與告訴人達成和解及其犯後態等情，量處拘役20日，減為拘役10日，如易科罰金以新台幣1,000折算1日，尚稱妥適，並無過重之情。本件被告以上開理由主張原判決不當，提起上訴，請求撤銷改判，為無理由，應予駁回。
五、被告經合法傳喚無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決，併此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條、第371條，判決如主文。本案經檢察官許英輝到庭執行職務中華民國96年11月28日
交通法庭審判長法官黃國永
法官陳松檀法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國96年11月28日
書記官滕一珍