臺灣高等法院107年度聲再字第148號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲再字第148號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲再字第148號再審聲請人即受判決人 彭兆星 上列再審聲請人因詐欺案件，對於本院106年度上易字第2409號，中華民國107年3月6日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新竹地方法院106年度易字第526號，聲請簡易判決處刑書案號：
臺灣新竹地方法院檢察署106年度偵字第2756號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證
據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定均同此意旨參照）。
本件再審聲請人即受判決人彭兆星對於本院106年度上易字第
2409號確定判決提起本件聲請再審，雖提出和解書做為聲請之證據，惟並未提出本院前開確定判決之繕本，依上開說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，是聲請人聲請本件再審，其程序顯屬違背規定，於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國107年4月30日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官陳勇松法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王譽璋中華民國107年4月30日