臺灣臺北地方法院109年度訴字第2616號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第2616號民事判決

裁判日期：民國109年06月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第2616號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 何立偉 被告 蔡坤達 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾玖萬捌仟玖佰零玖元（＄398,909），及自民國94年8月10日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟零伍拾肆元（＄254,054），及其中新臺幣貳拾參萬陸仟壹佰肆拾元（＄236,140）自民國94年11月8日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之15.（點）99計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟伍佰捌拾捌元（＄135,588），及自民國95年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之14.（點）9計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告自民國92年11月間起陸續向原告申辦貸款、申辦信用卡使用等，並約定利息。詎被告未依約繳款，依約債務視為到期，尚欠如主文所示之本金及利息迄未清償，爰依消費借貸契約及信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有申請書、約定書、催收帳卡查詢、交易紀錄查詢、信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢、貸款申請書、帳務值查詢、信用紀錄查詢等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月18日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月18日
書記官蔡月女