臺灣臺南地方法院96年度交簡字第1392號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年交簡字第1392號刑事判決

裁判日期：民國96年05月24日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1392號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度營偵字第667號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第二行原記載「東山鄉木柵村某新市處」，應更正為「東山鄉木柵村某處」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及其危險性，應有相當之認識，然被告竟漠視自己安危，並枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升○．九二毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自用小客車上路，顯已對行車安全致生危害，及被告遭警查獲後，仍辯稱：酒後駕車對行車安全沒有影響等語（見警卷第六頁），難認有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年5月24日
刑事第六庭法官孫淑玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官馬愛君中華民國96年5月24日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。