臺灣宜蘭地方法院109年度交易字第28號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年交易字第28號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國109年03月12日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄109年度交易字第28號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告藍明欽上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6311號），嗣被告於準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經檢察官聲請改依協商程序進行，於民國109年3月12日上午10時，在本院第三法庭宣示判決，出席人員如下：
法官游欣怡書記官洪明媚通譯黃大城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：藍明欽駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
藍明欽於民國108年11月11日13時許至13時30分許，在宜蘭縣冬山鄉某處工地飲用保力達，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲自工地返回礁溪住處。嗣於同日15時30分許途經宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○巷巷口時，因行車不穩為警尾隨至永興路二段916號前盤查攔停，因警發現藍明欽身上散發酒味，而於同日15時35分許對藍明欽施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，而悉上情。案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。
三、證據名稱：
（一）被告於警詢、偵查及本院準備程序時之自白（見本院卷第22頁）。
（二）酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（見警卷第4頁、第7頁）。
四、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。
五、教示上訴限制：協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、教示上訴期間及提出上訴狀之法院：如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官吳志成提起公訴，經檢察官黃育仁到庭執行職務。
中華民國109年3月12日
刑事第三庭書記官洪明媚
法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國109年3月12日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。