臺灣臺中地方法院108年度訴字第2218號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第2218號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月06日

裁判案由：妨害公務

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度訴字第2218號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蘇煒強即具保人
周獻瑞葉柔廷上列被告等因妨害公務案件，本院裁定如下：
主文蘇煒強、周獻瑞、葉柔廷各繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。
二、經查，本案被告蘇煒強、周獻瑞、葉柔廷3人因妨害公務案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官指定之保證金新臺幣2萬元，分由具保人即被告蘇煒強、周獻瑞、葉柔廷3人自行繳納保證金後，已將被告蘇煒強、周獻瑞、葉柔廷3人釋放乙節，有被告蘇煒強、周獻瑞、葉柔廷3人自行繳納保證金證明書、國庫存款收款書影本各1份在卷可稽（見偵卷第161、167頁，171、175頁，153、157頁）。又被告蘇煒強、周獻瑞、葉柔廷3人於保釋後，被告蘇煒強因無一定住居所、經本院拘提而未到案，被告周獻瑞、葉柔廷2人經本院合法傳喚、拘提而未到案，分別有本院送達證書、拘票、拘提報告書、戶役政連結作業系統、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可稽（見本院卷第43至176頁），足認被告蘇煒強、周獻瑞、葉柔廷3人顯已逃匿。從而，揆諸上開規定，應對被告蘇煒強、周獻瑞、葉柔廷3人逃匿為由，沒入具保人即被告原繳納之上開保證金及實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國109年7月6日
刑事第十四庭審判長法官陳鈴香
法官陳怡珊法官彭國能上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林鼎嵐中華民國109年7月6日