臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第1452號
聲 請 人 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
上列原告與被告 林毓松 等間請求撤銷遺產分割等事件，原告起訴
雖繳納裁判費新臺幣（下同）2,100元。惟按核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次
按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷
詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清
償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權
人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的
之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的
之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台
抗字第222號裁判意旨參照）。經查，本件原告訴之聲明第一項
為：被告林毓松等就被繼承人 林奕塏 所遺如附表所示遺產（下稱
系爭不動產）之分割協議意思表示及被告林○○就系爭不動產於
民國103年5月29日所為之登記行為均應予撤銷；訴之聲明第二
項為：被告林○○應將系爭不動產於103年5月29日之所有權登
記，回復原狀為全體繼承人公同共有。是本件訴訟標的價額應依
系爭不動產之交易價額與原告主張之債權額較低者為斷。惟原告
未於起訴狀載明本件債權總額（即「本金」加計「算至起訴日即
110年8月9日止之利息總和」、督促及訴訟程序費用），亦未
提出任何資料足供認定上開遺產之交易價額，致本院無法核定本
件訴訟標的價額及計算裁判費。茲限原告於收受本裁定10日內向
本院陳報本件主張之債權總額及系爭不動產之第一類土地及建物
登記謄本、異動索引、繼承系統表、全部確切被告完整之住居所
資料（含記事資料）及遺產總額之相關資料（如遺產稅核定通知
書、遺產稅申報書等），俾核定裁判費，倘原告未能查報，致本
件該部分之訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，則本件訴訟標的
價額依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，並依
法徵收第一審裁判費1萬7,335元，或由本院參考卷內相關資料
職權核定訴訟標的價額，俾為徵收裁判費之基準，或由本院參考
卷內相關資料職權核定訴訟標的價額，俾為徵收裁判費之基準，
特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書 記 官 史華齡
附表
┌──┬────────────────────┐
│編號│ 不動產 │
├──┼────────────────────┤
│1 │高雄市○○區○○段○○段000地號土地 │
│ │（權利範圍：19/1000） │
├──┼────────────────────┤
│2 │高雄市○○區○○段○○段000○號建物 │
│ │（權利範圍：1/1） │
└──┴────────────────────┘