臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2659號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 尚宗平
被 告 陳玉輝
上列當事人間給付電信費事件，於中華民國109年12月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟玖佰壹拾肆元，及自民國一百零
九年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年4月6日向原債權人臺灣大哥大
股份有限公司（下稱臺灣大哥大）申請租用號碼0000000000
號之行動電話門號使用，惟被告嗣未依約繳納電信費，迄今
尚積欠臺灣大哥大新臺幣（下同）32,914元未給付（含電信
費8,546元及專案補助款24,368元），上開債權業經臺灣大
哥大於107年5月28日讓與給原告，為此，爰依電信服務契約
及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令被
告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、
申請書、繳費通知、續約同意書、電信費帳單、專案補貼款
件為證。而被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提
出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國109年12月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年12月31日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。