裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年司家他字第196號民事裁定
裁判日期：民國109年10月28日
裁判案由：依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定109年度司家他字第196號聲請人 蔡瑞豐 非訟代理人 許祖榮 律師(法扶律師)相對人 許祐慈 上列當事人間本院108年度家親聲字第529號給付扶養費等事件，聲請人經本院108年度家救字第221號民事裁定准予訴訟救助，嗣本院以108年度家親聲字第529號裁定，並經確定在案，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文相對人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、㈠按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第
1項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。㈡次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明文。
二、經查，兩造間本院108年度家親聲字第529號給付扶養費等事件，聲請人前經本院以108年度家救字第221號民事裁定准予訴訟救助在案；嗣本院以108年度家親聲字第529號裁定並諭知「聲請程序費用由相對人(即本件相對人許祐慈)負擔」，並經確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛；又聲請人於民國109年1月8日具狀更正聲請事項且於109年7月16日具狀更正請求返還代墊扶養費之金額，本件關於請求給付扶養費之部分應徵收程序費用新臺幣（下同）2,000元；本件關於請求返還代墊扶養費之部分應徵收程序費用1,000元，本件應徵之程序費用共計3,000元，故相對人應負擔程序費用確定為3,000元，爰依職權確定相對人應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息為如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年10月28日
家事法庭司法事務官許涴琪