臺灣嘉義地方法院110年度司票字第574號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年司票字第574號民事裁定

裁判日期：民國110年05月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度司票字第574號聲請人 劉登富 相對人 張元豪 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額准予強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，次按未載付款地者，以發票地為付款地，非訟事件法第194條第1項及票據法第120條第5項分別定有明文。再按本票發票人票據債務之成立，應以發票人交付本票予受款人完成發票時日為準（最高法院67年度第六次民事庭會議決議參照），其付款地及發票地自亦應於此時確定。故票據法第123條所定執票人，就本票聲請法院裁定強制執行事件，依非訟事件法第194條第1項規定，應由票據付款地之法院管轄，其「付款地」，自係指發票人完成發票行為時之付款地而言。
二、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。
三、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。經查，聲請人所執本票發票日為民國107年7月7日，而本件相對人於發票時係設籍於嘉義縣民雄鄉，有相對人個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，雖相對人戶籍於109年4月1日遷入高雄市楠梓區，是依首開規定及說明，本院仍為管轄法院無誤。又查聲請人所提出票號CH551601號之本票，到期日經改寫(由108年7月6日改寫為107年10月6日)，但改寫處僅捺指印，並無發票人之簽名或蓋章，不生改寫之效力，發票人應依改寫前之文義負票據責任，是本件本票之到期日仍為108年7月6日，聲請人以該票於110年4月24日提示，是在到期日後為付款之提示，核與票據法第123條規定尚無不符，應予准許，併此說明。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國110年5月5日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官魯美貝
本票附表：110年度司票字第000574號編號發票日票面金額到期日票據號碼備考（新臺幣）001107年7月7日1,000,000元108年7月6日CH551601附註：
如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。