臺灣臺北地方法院108年度司聲字第319號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年司聲字第319號民事裁定

裁判日期：民國108年04月08日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度司聲字第319號聲請人王則發相對人 陳麗香
蔡泳瑜 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一○七年度存字第六二一號提存事件，聲請人對相對人陳麗香（原名 鄭陳麗香 ）所提存之擔保金新臺幣伍拾萬元整，准予返還。
其餘聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。次按，民事訴訟因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所定受之損害之用，故民事訴訟法第104條第1項第2款所謂「訴訟終結」，自係指本案之訴訟而言（最高法院69年度台抗字第279號裁定意旨參照）。末按，擔保提存之提存人於提存後，有假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請之情形，得聲請該管法院提存所返還提存物，且無庸法院裁定。提存法第18條第1項第3款及同法施行細則第16條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵鈞院104年度醫字第26號民事判決，曾提存新臺幣50萬元，並以鈞院107年度存字第621號提存事件提存在案，進而聲請假執行；茲因兩造已於民國107年5月18日達成訴訟上和解，作成臺灣高等法院107年度醫上移調字第4號調解筆錄，聲請人業已撤回假執行強制執行，應供擔保原因消滅。又聲請人另聲請鈞院107年度司聲字第1760號，通知相對人於一定期間內行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出判決書影本、提存書、調解筆錄、民事執行處通知及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院107年度存字第621號、107年度司執字第29101號及107年度司聲字第1760號事件卷宗，本件聲請人僅就相對人陳麗香之財產聲請假執行，未就相對人蔡泳瑜之財產聲請執行，此有假執行強制執行聲請狀附於本院107年度司執字第29101號執行卷可證。聲請人業已撤回對相對人陳麗香之假執行聲請，應認訴訟已終結，相對人復聲請本院107年度司聲字第1760號通知相對人陳麗香於20日內行使權利，相對人陳麗香迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣高雄地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還此部分提存物，於法尚無不合，應予准許。至相對人蔡泳瑜部分，因聲請人並未聲請執行其財產，則依上開提存法規定，聲請人既得持未執行證明逕向提存所聲請返還本件提存物，自無庸另行聲請本院裁定，故聲請人對相對人蔡泳瑜之聲請核無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年4月8日
民事第八庭司法事務官劉家聲