臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 趙敏涵 原名丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國95年2月
14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零陸佰壹拾玖元，及其中新臺幣肆萬
陸仟捌佰陸拾柒元部分自民國九十四年四月九日起至清償日止，
按年息百分之十六點四二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國86年5月9日向原告申請使用原告發行之信用
卡，簽訂約定條款，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）
50,000元，並發給VISA國際信用卡（卡號0000-0000-0000-0000
）乙枚在案。依上開被告與原告之約定條款第14條、第15條約定
被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按年息
16.425%計收利息。依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心
之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，詎
被告未依約繳款，原告遂於94年3月21日依據約定條款第21條、
第22條規定停止被告使用信用卡，其債務業經視為全部到期。茲
被告至94年4月8日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，並經
原告墊付該消費帳款或現金金額共計50,619元（其中消費款本金
為46,867元），雖經原告屢為催討迄未清償，爰提起本件訴訟，
訴請被告給付50,619元，及其中46,867元部分自94年4月9日起至
清償日止，按年息16.425%計算之利息等情；被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由要領
原告主張之事實，業經提出信用卡墊款本金、利息、費用明細表
、信用卡申請書、約定條款等為證，被告復未到庭爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而原告依信用卡契約之法律關係訴請被告
給付50,619元，及其中46,867元部分自94年4月9日起至清償日止
，按年息16.425%計算之利息，為有理由，應予准許。本件係適
用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判費1,000元）
，應由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官賴佩萱