臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第14859號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 楊忠聲
被告 莫喬文
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟伍佰陸拾貳元，及自民國一百一十年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七八計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零壹佰肆拾貳元，及自民國一百一十年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之十一點七八計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬貳仟伍佰陸拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬零壹佰肆拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之個人信用貸款約定書第10條第2項約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國108年1月22日與原告訂立個人信用貸款申請書，向原告借款新臺幣（下同）180,000元，約定借款期間自108年1月22日起至115年1月22日止，分84期清償，利息前2個月按固定週年利率0.88%計算，自第3個月起按原告定儲利率指數加年利率13.99%計算(目前為週年利率14.78%)，詎被告僅繳款至110年3月7日後竟未再依約清償，迭催不理，尚積欠本金142,562元；被告另於106年12月21日與原告訂立個人信用貸款申請書，向原告借款400,000元，約定借款期間自106年12月21日起至111年12月21日止，分60期清償，利息前3個月按固定週年利率12.05%計算，自第4個月起按原告定儲利率指數加年利率10.99%計算(目前為週年利率11.78%)，詎被告僅繳款至110年4月4日後竟未再依約清償，迭催不理，尚積欠本金170,142元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人信用貸款申請書、個人信用貸款申請書(分期信貸_網銀)、個人信用貸款約定書2份、放帳戶利率查詢2份、放款帳戶還款交易明細2分、繳款計算式為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,420元
合 計 3,420元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
書記官林錫欽