臺灣花蓮地方法院108年度花原交簡字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年花原交簡字第37號刑事判決

裁判日期：民國108年01月15日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決108年度花原交簡字第37號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告羅安德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1710號），本院判決如下：
主文羅安德吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「花蓮縣警察局吉安分局實施酒測民眾權益告知表」、「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引用臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告羅安德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
查被告前因公共危險案件，經本院以102年度原花交簡字第
257號判決判處有期徒刑4月確定，於民國103年1月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已因酒後駕車，經判處罪刑確定，明知酒後對周遭事物之辨識及反應能力降低，猶不知悔改而為相同罪質之犯行，且心存僥倖復犯本案，逞強駕車上路，危及道路交通安且乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，本不可取；然觀其犯後坦承犯行，態度尚可，此次酒後駕車並未造成他人受傷，兼衡其吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克、自述高中肄業之教育程度、職業工、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃思源聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年1月15日
花蓮簡易庭法官黃園舒上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國108年1月18日
書記官陳彥汶附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。