臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3558號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審訴字第3558號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國101年12月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄101年度審訴字第3558號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告許進盛指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101年度毒偵字第5166號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年12月27日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔣志宗書記官黃琬婷通譯黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：許進盛施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案針筒壹支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
許進盛前於民國101年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用之傾向，於101年
4月3日執行完畢釋放，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第430號、101年度毒偵緝字第25號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒除毒品，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年7月11日上午8時許，在高雄市仁武區某運動公園廁所內，以將海洛因及甲基安非他命置入針筒內加水注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警方於同日下午3時10分許在高雄市○○區○○路○○○號執行訪查時，當場扣得其所有供施用毒品所用之針筒1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項前段。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年12月27日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官黃琬婷法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年12月27日
書記官黃琬婷附錄本案論罪科刑之法條：
《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。