臺灣桃園地方法院98年度聲字第170號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第170號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月13日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第170號聲請人即被告甲○○
樓選任辯護人 陳俊隆 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案已於97年12月30日審理判決完畢，代表證據保全已然完備，所以已經沒有串證、湮滅之虞，實無理由亦無必要繼續對被告實施羈押處分。且農曆過年將近，希望能以其他確保後續審理、執行順利進行之方法，准予具保停止羈押等語。
二、本件聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第330條第1項加重強盜罪嫌疑重大，且被告所犯加重強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行追訴審判，即有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形而有羈押之必要，自民國97年
2月26日執行羈押，並裁定各自97年5月26日、97年7月26日、97年9月26日、97年11月26日起各延長羈押2月在案。
三、被告雖以前開情詞為由，聲請具保停止羈押，然按法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌。查被告甲○○所犯加重強盜罪，業經本院於97年12月30日以97年度訴字第165號判決判處有期徒刑10年，足認本件羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，且為確保將來審理之進行，是認本件聲請人之上開聲請難認有理由，不能准許，應予駁回。特此裁定。
中華民國98年1月13日
刑事第十二庭審判長法官魏于傑
法官李文娟法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國98年1月13日