臺灣桃園地方法院96年度審訴字第646號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第646號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第646號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第3663號），於中華民國96年10月25日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年伍月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於民國91年5月28日因無繼續施用毒品之傾向釋放出所；又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年11月25日停止強制戒治並付保護管束，嗣又因施用毒品犯行，經本院判處有期徒刑6月確定，並於95年9月28日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於96年7月4日晚間6時許，在其位於桃園縣○○鄉○○路○巷○○弄○○號1樓住處內，先以摻入香菸內吸食方式施用第一級毒品海洛因1次後，復以置入玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣為警於96年7月4日晚間8時30分許在上揭住處查獲，並扣得均非被告所有之注射針筒共156支、玻璃球吸食器1組。
三、附記事項：扣案之注射針筒共156支、玻璃球吸食器1組，均非被告所有，亦非違禁物，自不得宣告沒收。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月25日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國96年10月25日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。